Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2023 ~ М-2585/2023 от 20.07.2023

№2-3640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           05 сентября 2023 года                                                                       г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <ФИО>1 в период с <дата> по <дата> состояла на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и <адрес>м <адрес>. На основании сведений АП «Работа в России» установлено, что <ФИО>1 с <дата> принята на работу в ООО «Сервис Отель», то есть, в период нахождения на учете с <дата> по               <дата> она безработной не являлась.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ России по <адрес> представлены сведения, согласно которых <ФИО>1, <дата> года рождения,                                  с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>1 на момент подачи иска проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Прикубанского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 47 Конституции Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств направить в Прикубанский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Н.П. Синельникова