Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2020 ~ М-302/2020 от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                         18 марта 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу Кузнецовой Ларисе Федоровне, Кузнецову Валерию Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Кузнецовой Л.Ф.

Истец просил взыскать с наследников, в пределах стоимости унаследованного ими имущества, задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-541101375), которая по состоянию на 22.01.2020 года составила 58 377,53 рублей. Одновременно, Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 951,33 рублей.

Определением суда от 20.02.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника – Кузнецов Валерий Юрьевич (л.д.114).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кузнецова Л.Ф. являлась клиентом ПАО «Сбербанк России», которой 27.02.2012 года была выдана международная кредитная карта № с разрешенным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей, на срок – до востребования, под 18,9% годовых. Заемщиком были произведены расходные операции по карте. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов, не позднее 20 дней от даты формирования отчета. В нарушение данного условия, Кузнецова Л.Ф. не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 22.01.2020 года составила 58 377,53 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46 097,8 рублей, просроченные проценты – 12 279,73 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просил истребовать у нотариуса сведения о размере наследственной массы и взыскать с наследников спорную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При подаче иска Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Поскольку суд не исключает наличие у ответчика уважительных причин неявки в заседание, в целях обеспечения его процессуальных прав, дело рассмотрено без участия Кузнецова В.Ю., в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита 40 000 рублей.

Истец предоставил Кузнецовой Л.Ф. кредит путем открытия счета карты № и выдачи банковской карты «MasterCard Credit Momentum» № № с разрешенным лимитом 40 000 рублей, сроком – до востребования, под 18,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, согласованным сторонами, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней от даты формирования отчета.

За период использования кредитной карты заемщик произвел расходные операции на сумму 46 097,8 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, предусмотренной Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 16.09.2017 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, на которую Банком были начислены проценты за пользование кредитом.

Исчисленная в соответствии с условиями кредитного договора задолженность заемщика по состоянию на 22.01.2020 года составила 58 377,53 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 46 097,8 рублей, просроченные проценты – 12 279,73 рублей (л.д.21-54).

Как следует из материалов наследственного дела № 157/2017, возбужденного 27 июля 2017 года нотариусом Волгодонскоо городского нотариального округа Маслловской Н.Н., Кузнецова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгодонске Ростовской области.

Наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой Л.Ф., в установленный законом срок принял ее супруг – Кузнецов Валерий Юрьевич.

26.12.2017 года ответчику выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 975 487,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.93-112).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества. Поскольку помимо кадастровой, суд не располагает сведения об иной стоимости квартиры, расположенной по <адрес>, гражданско-правовая ответственность Кузнецова В.Ю. по исковым требованиям Банка ограничена кадастровой стоимостью наследственного имущества – 975 487,89 рублей (л.д.103).

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу Кузнецовой Ларисе Федоровне, Кузнецову Валерию Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валерия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221:

- 58 377,53 рублей – долг по кредитной карте № (договор № 0528-Р-541101375 от 27.02.2012 года);

- 1 951,33 рублей – государственную пошлину,

Всего – 60 328,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2020 года.