Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2023 ~ М-1760/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2231/2023

49RS0001-01-2023-002388-14                                                04 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Неустроевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Неустроевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года.

В обоснование требований указано, что 08 февраля 2021 года между Банком и Неустроевой М.Р. был заключен кредитный договор                           №, состоящий из подписанного сторонами соглашения №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых. Дата окончательного срока выдачи кредита – не позднее до 09 февраля 2026 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 08 февраля 2021 года, выписками по лицевому счету заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 17 мая 2023 года задолженность по составила 1 124 170 руб. 46 коп., из которых: 1 072 105 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 41 426 руб. 79 коп. –проценты за пользование кредитом; 8 654 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1 983 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности в срок до 24 марта 2023 года, однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с Неустроевой М.Р. задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года по стоянию на 17 мая 2023 года в размере 1 124 170 руб. 46 коп., из которых: 1 072 105 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 41 426 руб. 79 коп. –проценты за пользование кредитом; 8 654 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1 983 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Неустроева М.Р. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика в суд поступила копия резолютивной части определения Арбитражного суда Магаданской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании обоснованным заявления Неустроевой М.Р. о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года между Банком и Неустроевой М.Р. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Неустроевой М.Р. кредит в размере 1 500 000 руб. 00 руб., со сроком возврата не позднее 09 февраля 2026 года.

Согласно п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 7% годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Соглашения).

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банк кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п.17 Соглашения).

Предоставление Банком кредита подтверждается банковским ордером от 08 февраля 2021 года № на общую сумму 1 500 000 руб., выпиской по счету Неустроевой М.Р.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному Соглашению обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Соглашения, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и Соглашения у истца возникло право требования к заемщикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки

Требование о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по Соглашению, по состоянию на 17 мая 2023 года сумма задолженности перед Банком составила 1 124 170 руб. 46 коп., из которых: 1 072 105 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 41 426 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 654 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1 983 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному Соглашению.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Магаданской области по делу № заявление Неустроевой М.Р. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Неустроевой М.Р. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий должника.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, по смыслу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что исковое заявление о взыскании с Неустроевой М.Р. задолженности по кредитному договору предъявлено не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов последней, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с применением аналогии положений ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из содержащихся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в сумме 13 820 рублей 85 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

Поскольку исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в размере 13 820 руб. 85 коп. на основании подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Неустроевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13 820 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 85 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

             На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                             С.В. Доброходова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>