Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-631/2023 от 11.04.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000771-92

        Дело № 2-1198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 202322 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» к Мусатову А. А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» АО, через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Мусатову А.А.. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 00309/21/00/39/к от 01.02.2021 в размере 693 051 рубль 87 копеек, взыскать с проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 615 443 рубля 48 копеек, начиная с 22.03.2023 по дату вступления законную силу решения суда; расторгнуть договор потребительского кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131 рубля.

В обоснование иска указал, что 01.02.2021 между банком и Мусатовым А.А. был заключен договор потребительского кредита № 00309/21/00/39/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 765 000 рублей под 11,5% годовых, срок возврата кредита до 02.02.2026. Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлено заемщику 01.02.2021, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушил индивидуальные условия договора, обязательства по своевременному погашению долга в установленный договором срок не исполнялись. По состоянию на 21.03.2023 задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 693 051 рубль 87 копеек, в том числе: 615 443 рубля 48 копеек – просроченная сумма основного долга, 53 940 рублей 15 копеек – просроченная сумма по процентам, 23 668 рублей 24 копеек – штрафы нестойки. Требованием № 09960 от 25.07.2022 банк уведомил ответчика н необходимости погашения просроченной задолженности. Которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 21.02.2023 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном расторжении договора и о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без ответа.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мусатов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовал письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской ФИО1 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Судом установлено, что между АО АКБ «Новикомбанк» и Мусатовым А.А. 01.02.2021 заключен кредитный договор № 00309/21/00/39/к на сумму 765 000 рублей на срок до 02.02.2026, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.6 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, и графику платежей заемщиком должны были осуществляться ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца по 16 908 рублей, последний платеж 02.02.2026 в размере 16 766 рублей 96 копеек.

На основании пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, сумма долга ответчика при досрочном взыскании по состоянию на 21.03.2023 задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 693 051 рубль 87 копеек, в том числе: 615 443 рубля 48 копеек – просроченная сумма основного долга, 53 940 рублей 15 копеек – просроченная сумма по процентам, 23 668 рублей 24 копеек – штрафы нестойки.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа и неустойки за несвоевременное погашение кредита и за просроченные проценты.

    Оснований для снижения размера неустойки в соответствие с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку такой размер неустойки определен условиями договора, не оспоренным ответчиком, сумма неустойки обусловлена длительным периодом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, не превышает размер основного долга и процентов по договору, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору. Об ином ответчиком не заявлено.

    Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

С учетом изложенного, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Мусатова А.А. в размере 693 051 рубль 87 копеек.

Согласно п. 2 заключенного сторонами кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что АО АКБ «Новикомбанк» требованиями 25.07.2022 и от 21.02.2023 предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, ответа на данное предложение от которого в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено АО АКБ «Новикомбанк» в суд 11.04.2023, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитов по день вступления решения в законную силу суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», определено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, с. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16). Системное толкование ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 22.03.2023 до вступления решения в законную силу проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 615 443 рубля 48 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 2565 31.03.2023, подтверждающее уплату АО АКБ «Новикомбанк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 16 131 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» к Мусатову А. А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00309/21/00/39/к от 01.02.2021, заключенный между Акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» и Мусатовым А. А.ем.

Взыскать с Мусатова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» задолженность по кредитному договору № 00309/21/00/39/к от 01.02.2021 в размере 693 051 рубль 87 копеек, в том числе: 615 443 рубля 48 копеек – просроченная сумма основного долга, 53 940 рублей 15 копеек – просроченная сумма по процентам, 23 668 рублей 24 копеек – штрафы нестойки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131 рубль.

Взыскать Мусатова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 11,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 615 443 рубля 48 копеек, начиная с 22.03.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированные заочное решение составлено 13 июня 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина