Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 (2-7296/2021;) ~ М-7126/2021 от 22.12.2021

Дело №... ( УИД 34RS0№...-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г.                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при помощнике Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Бочарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бочарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Бочаров В.В. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 515 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 19,2% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 617 661 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 427 755,18 руб., размер задолженности по процентам – 189 906 руб. 29 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 661 руб. 47 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 9 376 руб. 62 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчиком Бочаровым В.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Бочаров В.В.      заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 515 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 19,2% годовых.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, индивидуальными условиями договора с подписью ответчика, а также выпиской по счету заемщика.

Из графика платежей видно, что кредит погашается ежемесячно по 14 числа в размере по 13 416,12 руб. кроме первого и последнего платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитной задолженности.

Долг по настоящее время не погашен

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 617 661 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 427 755,18 руб., размер задолженности по процентам – 189 906 руб. 29 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остаток ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 661 руб. 47 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 9 376,62 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 376,62 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Бочарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочарова В. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617661 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 427755 руб. 18 коп., проценты 189906 руб. 29 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 9376 руб. 62 коп., а всего 627 038 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          подпись                                                    Новикова О.Б