Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 ~ М-287/2022 от 14.07.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000391-82

Дело № 2-254/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 01 августа 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винокуровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Винокуровой О.В., просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 440 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Винокуровым В.Г. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован и присоединен к ПАО «Совкомбанк», последнему перешли все права и обязанности банка. Заемщик обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров В.Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 57 440 руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу - 11 082 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 43 937 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2 420 руб. 66 коп.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Винокурова О.В., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, ответчик пояснила, что она действительно является наследником Винокурова В.Г., выразила свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку она не имеет кредитных обязательства перед ПАО «Совкомбанк», кредитный договор был заключен с Винокуровым В.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Винокуровым В.Г. заключен договор кредитования №*****, по которому заемщику оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 со сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9 % годовых, за проведение наличных операций - 74,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в анкете и индивидуальных условиях договора, однако обязательства Винокуровым В.Г. не выполнены.

Из материалов дела следует, что Винокуров В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***** №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району).

Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 57 440 руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу - 11 082 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 43 937 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2 420 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, в соответствии с которым к последнему перешли все права и обязанности банка, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу Винокурова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь Винокурова О.В. При этом свидетельство о право на наследство нотариусом не выдано.

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, ответчик Винокурова О.В., в силу ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика Винокурова В.Г., однако, действие кредитного договора его смертью не прекратилось, и за ответчиком, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, имущество Винокурова В.Г. состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, с кадастровой стоимостью 139 079 руб. 04 коп., жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, с кадастровой стоимостью 448 872 руб. 73 коп., а также прав на денежные вклады в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 587 951 руб. 77 коп. без учета денежных вкладов.

Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 440 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 57 440 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винокуровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой О. В. <*****> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 440 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 22 коп.,всего взыскать 59 363 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.