Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе судьи Мороза А.М, при секретаре судебного заседания Ефименко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Герасимову С.В. о взыскании стоимости утраченного имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой воинской части Герасимову С.В. о взыскании с него стоимости утраченного имущества, указав, что тот с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в данной воинской части. В указанный период Герасимову С.В. были выданы предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ контракт с Герасимовым С.В. досрочно расторгнут, он переведён на военную службу по призыву, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока военной службы приказом этого же воинского должностного лица № он исключен из списков личного состава воинской части. При этом часть полученного инвентарного и вещевого имущества личного пользования Герасимов С.В. не сдал, тем самым причинив войсковой части № материальный ущерб в размере 15 549 рублей 67 копеек. В связи с изложенным, ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), командир войсковой части № просил взыскать с Герасимова С.В. в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости утраченного имущества указанную сумму, зачислив ее на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении <данные изъяты> (далее – ФКУ УФО).

Ответчик Герасимов С.В. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, признав при этом исковые требования командира воинской части в полном объёме.

Истец – командир войсковой части №, и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ УФО – надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к его разбирательству, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Герасимова С.В., командира войсковой части № и начальника ФКУ УФО.

Изучив доводы искового заявления и документы, представленные сторонами, оценив признание иска ответчиком на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что Герасимов С.В. выразил в своём заявлении.

Основываясь на приведенном выше, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку Герасимов С.В. признал правильным расчет стоимости выданного ему вещевого имущества с учётом износа в размере 15 549 рублей 67 копеек, суд, проверив правильность расчетов, полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

     В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

                                                 решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к Герасимову С.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Герасимова С.В. в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества в размере 15 549 (пятнадцати тысяч пятисот сорока девяти) рублей 67 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет Федерального казенного учреждения <данные изъяты> в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с Герасимова С.В. в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 622 (шестисот двадцати двух) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

А.М. Мороз