Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2024 ~ М-647/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-862/2024

74RS0021-01-2024-000927-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                              г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                                    Конновой О.С.

При секретаре                                                                      Массальской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдов С.А. к Иванов С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Неклюдов С.А. обратился в суд с иском к Иванов С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года в размере 10 479 рублей 18 копеек, возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Требование обосновано тем, что между сторонами был заключен устный договор об оказании услуг, который ответчиком не исполнен, услуги не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму в общей сумме 150 800 рублей, которая является неосновательным обогащением со стороны ответчика. Претензия о возврате денег оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить Неклюдов С.А. к Иванов С.В. о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                                         О.С. Коннова

2-862/2024 ~ М-647/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Неклюдов Сергей Александрович
Ответчики
Иванов Сергей Викторович
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Коннова О.С.
Дело на сайте суда
kart--chel.sudrf.ru
20.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2024Передача материалов судье
22.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее