Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-1206/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1289/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 14 сентября 2022

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Даутова Ф.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ-1115» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Даутова Ф.Б. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ним и ООО «РОУД ТРАСТ-1115» был заключен договор № Д<№> от <дата обезличена>, предусматривающий оказание услуг, а именно помощь на дорогах и консультация по страхованию. В связи с этим <дата обезличена> за счет кредитных средств на счет ООО «РОУД ТРАСТ-1115» были переведены денежные средства по договору № Д-<№>. Однако, <дата обезличена> истец направил заявление об отказе от договора, заключенного с ООО «РОУД ТРАСТ-1115». Плату за спорную услугу в сумме ... руб. удержана из кредитных средств в заявлении на предоставлении кредита в нарушение требований закона о предоставлении кредита, при этом информация о стоимости дополнительной услуги и возможности отказа от нее указана не была, а полную стоимость кредита стоимость услуги не включена, в связи, с чем не планировал заключать сопутствующих договоров и считает договор, заключенный с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» навязанной услугой.

Просит взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» денежные средства, уплаченные по договору № <№> в размере ... руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере ... руб., штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, моральный вред в размере ... руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ... руб.

В судебное заседание представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан и Даутов Ф.Б., извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан и Даутов Ф.Б. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Даутова Ф.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ-1115» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Даутова Ф.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ-1115» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.