Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2019 ~ М-3215/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3307/19

74RS0003-01-2019-004006-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 24 октября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием истца Л.В. Волковой, ответчика Т.В. Горловой, представителя ответчика А.З. Мустафина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Л. В. к Горловой Т. В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Волкова обратилась в суд с иском к Т.В. Горловой о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указала, что в установленный 6-месячный срок к нотариусу не обратилась, так как о смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года истец и ее отец не общались. Наследство принято ответчиком – дочерью ФИО2 и сестрой истца.

Истец Л.В. Волкова в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Т.В. Горлова и ее представитель А.З. Мустафин в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку истцом не доказан пропуск срока принятия наследства по уважительным причинам и пропущен срок обращения в суд с иском.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016 в г. Челябинске умер ФИО2 – отец истца и ответчика (л.д. 6-10, 27-30).

Наследственное дело заведено 18.03.2017 нотариусом ФИО9 по заявлению Т.В. Горловой. 29.03.2017, 07.04.2017, 14.06.2017 ей выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных средств.

24.07.2018 нотариус отказал Л.В. Волковой в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовал восстановить данный срок или установить факт принятия наследства в судебном порядке (л.д. 14).

Доводы истца о том, что она не знала о смерти отца и, как следствие, о моменте открытия наследства, не свидетельствуют о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине. Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено. Истец родственных отношений с отцом не поддерживала, хотя, проживая в одном городе, имела реальную возможность общаться с ним, знала место жительства отца, могла своевременно узнать о смерти отца при должной реализации ею своих родственно-семейных и гражданских прав; неосведомленность истца о смерти наследодателя сама по себе не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, равно как и не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока. Л.В. Волкова при той степени заботливости, которая от нее требовалась в силу наличия родственных отношений, должна была иметь реальную возможность узнать о смерти своего отца своевременно.

Доказательства, свидетельствующие о тяжелой болезни, беспомощном состоянии, неграмотности или иных обстоятельствах подобного рода, связанных с личностью истца, в судебное заседание представлены не были, на такие обстоятельства истец в основании иска не ссылался.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и являющийся пресекательным, восстановлению данный срок не подлежит, что само по себе делает невозможным восстановление срока принятия наследства даже при наличии уважительных причин его пропуска.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3). В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме эта сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой Л. В. к Горловой Т. В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев