Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-171/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-002189-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      07 апреля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шведовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимой Шалаевой О.Н.,

защитника адвоката Ресницкого С.Е.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шалаевой О.Н., родившейся <...> в <...>, проживающей по адресу: <...>, не имеющей постоянного места работы, со средним основным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шалаева О.Н. совершила преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Шалаева О.Н., 30.08.2021 года, в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин., находясь на пресечении <...> и <...> в непосредственной близости от <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего с водителем такси С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и допуская их наступление, приисканным на месте камнем, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая камень в руке, умышленно нанесла не менее 2 и не более 5 ударов камнем, по правой руке и туловищу С., причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти, переломов 8-го, 9-го ребер, левостороннего пневмоторакса, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, после чего была задержана прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимая Шалаева О.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, пояснила, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании оглашены показания Шалаевой О.Н., данные в ходе предварительного расследования, том, что виновной себя в совершенном преступлении она полностью признает, 30.08.2021 года в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин., находясь на пресечении <...> в результате конфликта с водителем такси потерпевшим С., в автомобиле которого они следовали с ее матерью Г., она действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила потерпевшему С. при указанных обвинением обстоятельствах тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной от 28.10.2021 года, согласно которому в ходе предварительного расследования Шалаева О.Н. обратилась с явкой с повинной в правоохранительные органы о совершенном ею 30.08.2021 года в отношении потерпевшего С. преступлении и раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимой Шалаевой О.Н. в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины подсудимой в судебном заседании, ее явки с повинной и ее показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С., допрошенного в судебном заседании, о том, что 30.08.2021 года, вечером, он управлял автомобилем такси с пассажирами ранее незнакомыми ему Шалаевой О.Н. и ее матерью Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя некорректно, выражались нецензурной бранью, в результате он остановил автомобиль в тот же день на пресечении <...>, где Шалаева О.Н. нанесла ему в удары камнем, чем причинила тяжкий вред здоровью, в настоящее время он обратился с гражданским иском к подсудимой о компенсации причиненного в результате преступления морального вреда.

Показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании, о том, что 30.08.2021 года, они с ее дочерью Шалаевой О.Н. в состоянии алкогольного опьянения следовали на автомобиле такси под управлением ранее незнакомого им С., с которым произошел конфликт, в результате, после того как С. остановил автомобиль на пресечении <...> конфликт продолжился, в результате конфликта с ее дочерью Шалаевой О.Н. потерпевшему С. причинен вред здоровью.

Показаниями свидетеля Л., допрошенной в судебном заседании, о том, что 30.08.2021 года, вечером, она находилась на пересечении <...>, гуляя с ребенком, и видела конфликт возле автомобиля такси белого цвета, при этом одна из женщин, как выяснилось подсудимая Шалаева О.Н., находившаяся как и другая женщина в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удары камнем потерпевшему водителю такси Саркисову К.Г., о происшедшем было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании, также о том, что 30.08.2021 года, вечером, она, услышав крики, вышла на улицу и находилась на пересечении <...>, где видела конфликт возле автомобиля белого цвета, при этом одна из женщин, как выяснилось подсудимая Шалаева О.Н., находившаяся как и другая женщина в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удары камнем потерпевшему водителю С., о происшедшем было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании, о том, что 30.08.2021 года, вечером, ему позвонил С., арендовавший принадлежащий его супруге К. автомобиль, который сообщил, что у него произошел конфликт с пассажирками такси, одна из которых, как выяснилось подсудимая Шалаева О.Н., нанесла ему удары камнем, указанная информация подтвердилась когда он прибыл на место происшествия, также был поврежден автомобиль его супруги, о происшедшем было сообщено в полицию.

Протокол осмотра места происшествия от 30.08.2021 года, согласно которому осмотрено место происшествия на пересечение <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, участвующий в осмотре С. указал, в том числе, на камень, которым ему были причинены телесные повреждения, который был изъят с места происшествия и в ходе предварительного расследования приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому потерпевшему С. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти, переломов 8-го,9-го ребер слева, левостороннего пневмоторакса, данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта <...> от 16-19.11.2021 года, согласно которому потерпевшему С., причинен указанные выше повреждения, при этом, при толчке невооруженной рукой в спину маловероятно причинение данных повреждений, возможно причинение повреждений при нанесении удара камнем, удерживаемым в руке, не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений камнем, представленным на экспертизу, указать количество травмирующих воздействий и ударов не представляется возможным, однако учитывая локализацию не менее чем двух ударов, причинение С., повреждений в виде переломов 8-го и 9-го ребер слева, левостороннего пневмоторакса весьма маловероятно от ударов рукой и вполне возможно при ударе камнем, оценить возможность причинения повреждений при падении невозможно, поскольку обстоятельства падения не описаны.

Протоколом выемки у от 09.10.2021 года, согласно которому у свидетеля Л. был изъят мобильный телефон в котором имелась видеозапись начального конфликта между Шалаевой О.Н., Г. с С., указанный телефон был осмотрен, видеозапись записана на СД-диск, указанные телефон и диск приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами: вышеуказанным изъятыми в ходе предварительного расследования камнем, как орудием преступления, совершенного Шалаевой О.Н., телефоном, СД-диском с видеозаписью с места происшествия, копией медицинской карты на имя потерпевшего С., а также осмотренными в ходе предварительного расследования автомобилем «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <...> и свидетельством о государственной регистрации указанного автомобиля, который использовался потерпевшим С. в качестве автомобиля такси.    

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное Шалаевой О.Н. преступление считать установленным и вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает, что действия подсудимой квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимой Шалаевой О.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о нанесение Шалаевой О.Н. умышленно тяжкого вреда здоровью С. с применением изъятого в ходе следствия предмета, а именно камня в качестве оружия.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов от 19.10.2021 года от <...> по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО1 хроническим психическим слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя последовательно, мотивированно, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, подсудимая подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимой, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в уходе, признание подсудимой вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимой алкогольных напитков, что не оспаривалось подсудимой, поскольку суд полагает, что указанное обстоятельство повлияло на то, что подсудимой совершено преступление, в котором подсудимая признана виновной.

Разрешая гражданский иск по уголовному делу, суд исходит из того что потерпевшему С. совершенным Шалаеваой О.Н. преступлением безусловно причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем, суд руководствуясь ст. 151 ГК РФ находит данные требования обоснованными по существу и при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, исходя от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, ее материального положения и требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой Шалаевой О.Н. наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденную предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шалаеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалаевой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Шалаевой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С. удовлетворить частично, взыскать с Шалаевой Ольги Николаевны в пользу С. компенсацию, причиненного в результате преступления, морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Также взыскать с Шалаевой О.Н. в пользу С. процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по составлению гражданского иска, в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камень, примененный Шалаевой О.Н. при совершении преступления - уничтожить в установленном порядке; телефон свидетеля - оставить по принадлежности свидетелю Л.; автомобиль «Датсун Он-до» государственный регистрационный знак <...> и свидетельство о его государственной регистрации - оставить по принадлежности К., СД-диск с видеозаписью с места происшествия и копию медицинской карты на имя потерпевшего С. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись