Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2021 ~ М-730/2021 от 06.08.2021

                     Копия

Дело № 2-876/2021

32RS0008-01-2021-001322-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                  05 октября 2021 г.        

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Цветковой Л.И.

с участием ответчика Малышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Малышевой Н.Е., Звездиной М.А, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малышевой Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Малышевой Л.С., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и Малышевой Л.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от 11.01.2012, открыт счет № для отражения операций, проводимых с ее использованием.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по внесению платежей за период с 31.01.2019 по 03.08.2021, образовалась задолженность в размере 118 943 рублей 17 копеек.

19.01.2019 Малышева Л.С. умерла.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества Малышевой Л.С. в его пользу задолженность в размере 118 943 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 90 765 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 27 427 рублей 76 копеек, комиссии банка - 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 86 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Малышева Н.Е. иск не признала.

Звездина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения Малышевой Н.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Малышевой Л.С. на основании заявления от 11.01.2012 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 19% годовых, открыт счет №.

Согласно пункту 3.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу пункта 3.9 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

На основании пункта 4.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего настоящих условий.

Пунктом 5.2.8 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

19 января 2019 года Малышева Л.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II -МР № от 25.01.2019.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Осиповой Е.М. от 24.08.2021, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после Малышевой Л.С., умершей 19.01.2019. Наследницей по закону является дочь наследодателя Малышева Н.Е. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества составляет 1 243 099 рублей 84 копейки.

При жизни заемщик принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.01.2019 по 03.08.2021 образовалась задолженность в размере 118 943 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг – 90 765 рублей 41 копейки, просроченные проценты – 27 427 рублей 76 копеек, комиссии банка - 750 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки) банком не начислены и не предъявлены к взысканию.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Согласно ответу нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области 20.10.2020 наследнику направлено извещение о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО «Сбербанк» по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны банка злоупотребления правом в виде намеренного без уважительных причин длительного непредъявления требований о взыскании задолженности, поскольку кредитором приняты все возможные меры по извещению наследника должника об имеющемся обязательстве, которое им до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязательство по договору заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнено, Малышева Н.Е. приняла наследство после смерти Малышевой Л.С., заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Малышевой Н.Е. о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Поскольку Звездина М.А. наследство после Малышевой Л.С. не приняла, оснований взыскания с нее задолженности по заключенному наследодателем договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 578 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2021.

Таким образом, с Малышевой Н.Е. подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Малышевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малышевой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Н.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2019 по 03.08.2021, в размере 118 943 (ста восемнадцати тысяч девятисот сорока трех) рублей 17 (семнадцати) копеек, из которых: просроченный основной долг – 90 765 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 41 (сорок одна) копейка, просроченные проценты – 27 427 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, комиссии банка - 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 (трех тысяч пятисот семидесяти восьми) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к Звездиной М.А, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Малышевой Л.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2021 года.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>