Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7606/2023 ~ М-7946/2023 от 01.09.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-010456-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7606/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Польянову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Польянову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 67 945 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 178 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 39 084,43 руб., пени – 1 682,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238,35 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Польяновым С.С. был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 178 руб. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты исходя из ставки 1% в день. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67 945 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 178 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 39 084,43 руб., пени – 1 682,57 руб. Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переданы истцу. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа и претензия с требованием о погашении задолженности, на которое ответчик не ответил. Поскольку ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в судебном порядке (л.д.5-8).

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Польянов С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Польяновым С.С. был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 178 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в указанных в договоре размере и сроки (л.д.26-27).

    Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67 945 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 178 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 39 084,43 руб., пени – 1 682,57 руб. (л.д.39-40).

    Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переданы истцу (л.д.17,19-21,35).

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме.

    Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с Польянова С.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа вносились на счет ответчика, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,35 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.16,23).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Польянова С. С.ча, <...>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» <...> задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 67 945 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 178 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 39 084,43 руб., пени – 1 682,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,35 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.11.2023