Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-192/2023;) от 22.12.2023

                                                                                                                 Дело № 1-15/2024 (1-192/2023)

УИД: 66RS0036-01-2023-001517-56

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    02 февраля 2024 года                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимой Пановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пановой Анны Сергеевны, <данные изъяты>

    находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Панова А.С., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Преступление совершено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 30.04.2019            № 2–216/2019 по иску Территориальной комиссии города Кушвы по делам несовершеннолетних и защите их прав к Пановой Анне Сергеевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Пановой Анны Сергеевны взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Потерпевший №1, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области по делу №, поступившим в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Пановой Анны Сергеевны на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Панова А.С. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Проживая на территории <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, Панова А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Панова А.С. привлечена к административной ответственности по                   ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,              Панова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание не отбыто.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панова А.С., проживая на территории <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин более 2 месяцев в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном в соответствии с решением суда, вопросом своего трудоустройства не занималась. На учет в ГКУ «Кушвинский ЦЗН» с целью поиска работы, не встала, иную помощь на содержание ребенка не оказывала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

    Задолженность Пановой А.С. за период неуплаты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 3 546 рублей 12 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 546 рублей 12 копеек, далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность Пановой А.С. по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 283 рубля 74 копейки. Общая сумма задолженности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 445 рублей 86 копеек.

                Подсудимая Панова А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Пановой А.С. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

    Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, состоит на учете у врача инфекциониста, положительную характеристику по месту жительства, данную соседями, поддерживает отношения с сыном.

    Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, объяснения, в котором она признала свою вину в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное объяснение получено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Пановой А.С. к преступлению, является фактически признанием ей своей вины. Как следует из материалов дела, преступление совершено Пановой А.С. и выявлено сотрудниками правоохранительных органов в условиях явной очевидности, так как подсудимая уклонялась от исполнения обязанности по уплате алиментов. При таких обстоятельствах Панова А.С. не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, она не сообщала.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая совершила преступление против интересов своего ребенка.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Подсудимая Панова А.С. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 110) к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 101), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 102), на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (л.д. 108).

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Пановой А.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу.

     Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Панову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    Меру принуждения Пановой А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки с Пановой А.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить Пановой А.С., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                        Ю.Г. Сединкин