Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 09.01.2023

к делу № 1-30/2023

44RS0026-01-2023-000005-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 24 января 2023 г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого Булакова Д.А., защитника- адвоката Ядовина Н.А., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Булакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, судимого:

-07.03.2019 г. приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 18.06.2019 на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 13.12.2019 на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;

- 07.07.2020 г. приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,

ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.03.2019 года всего к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден 30.06.2021 г. по отбытии срока наказания. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булаков Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Так Булаков Д.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 01 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Булаков Д.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел па хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытой витрины в торговом зале указанного магазина 1 упаковку «Сахар белый кристаллический ГОСТ 33222-2015 ТС2» фасованный по (1 кг «Селяночка»)/4610020700161» массой 1 кг. стоимостью 52 руб. 32 коп. за единицу товара, 2-е упаковки «Колбаса молочная стародворская ТМ Стародворье» в оболочке амифлекс 0,5 кг УВС, мясной продукт, колбасное изделие вареное охлажденное ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,5 кг стоимостью 84 руб. 56 коп. за единицу товара, общей стоимостью 169 руб. 12 коп., две упаковки «Рулет «Ароматный» в/к в/у, порц. МФ/ОЕ-00004269 общей массой 1,272 кг, стоимостью 302 руб. 34 коп. за 1 кг, общей стоимостью 384 руб.28 коп., а всего товаров на общую сумму 606 руб. 02 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего с похищенным товаром Булаков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению; причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 606 руб. 02 коп.

Он же (Булаков Д.А.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин., более точное вемя установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля такси марки «Renault Logan» гос. рег. знак №, под управлением ранее ему незнакомого А.Д.С. по пути следования от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес> в г. Костроме, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вопользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит <данные изъяты> похитил лежащую на заднем сиденье автомобиля мужскую куртку стоимостью 1500 руб., в кармане котрой находились: денежные средства сумме 5100 руб., пропуск в детский сад и зажигалка, материальной ценности не представляющие, принадлежащие А.Д.С.

После чего с похищенным имуществом Булаков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным но своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.Д.С. материальный ущерб на общую сумму 6 600 руб.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Булаков Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.А.В., потерпевший А.Д.С. в адресованных суду ходатайствах, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении Булакова Д.А. в особом порядке.

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Булакова Д.А. (по преступлению от 08.10.2022 г.) квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Действия подсудимого Булакова Д.А. (по преступлению от 12.11.2022 г.), квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

У суда нет оснований сомневаться в способности Булакова Д.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на медицинских учетах он не состоит, на вопросы суда отвечает по существу.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты> наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), объяснение Булакова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное, до возбуждения уголовного дела, учитывается судом, в качестве явки с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, личность виновного Булакова Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, не имеет иждивенцев, на медицинских учетах не состоит, является <данные изъяты>), суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, иное не соразмерно содеянному. Назначение Булакову Д.А. иного, более мягкого наказания, а также применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Булакова Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание потерпевшие не явились, в адресованных суду ходатайствах заявленные требования поддержали в полном объеме. Подсудимый Булакова Д.А. исковые требования ООО «<данные изъяты>» и А.Д.С. признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Булакова Д.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 606 руб. 02 коп., а также исковые требования А.Д.С. о взыскании с Булакова Д.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5 100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений статьи 130 УИК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания Булакова Д.А. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Булаков Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Булакова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Булакову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Булакова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Булакова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булакова Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 606 (Шестьсот шесть) рублей 02 копейки.

Гражданский иск А.Д.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булакова Д.А. в пользу А.Д.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 100 (Пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, куртку черного цвета, принадлежащую А.Д.С.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина