Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4238/2023 ~ М-1870/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-4238/2023

59RS0007-01-2023-002308-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Шарафутдиновой Светлане Асхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику, Шарафутдиновой Светлане Асхатовне, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в размере 397 258,09 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 7 172,58 руб., а также почтовых расходов в размере 232,24 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Шарафутдиновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита                      №. Сумма по кредитному договору составила 400 600 руб., срок действия кредитного договора 120 месяцев, процентная ставка 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шарафутдиновой С.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору в сумме 468 692,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 943,48 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно акту приема-передачи права требования в отношении должника Шарафутдиновой С.А., позиция в акте №. Сумма переданных прав составила 449 567,92 руб., в том числе основной долг – 366 192,12 руб., проценты по кредиту – 83 375,80 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесено определение по делу № о замене взыскателя с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в ОСП по Свердловскому р-ну УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Шарафутдиновой С.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров». В ходе исполнительного производства должником была погашена задолженность по процентам по кредитному договору в размере 52 309,83 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 567,92 руб., в том числе основной долг – 366 192,12 руб., проценты по кредиту – 83 375,80 руб.. Должником была погашена сумма в размере 52 309,83 руб.. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 397 258,09 руб., в том числе основной долг – 366 192,12 руб., проценты за кредит – 31 065,97 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в размере 397 258,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 172,58 руб., а также почтовые расходы в размере 232,24 руб..

Представитель истца в судебном заседании участие не присутствовал, извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представила.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шарафутдиновой С.А. заключено кредитное соглашение № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 400 600 руб., процентная ставка по кредиту 18 % годовых, срок кредита 120 месяцев от даты выдачи кредита. Размер пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5 % в день о суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения к настоящему соглашению (л.д. 23-26).

Наряду с кредитным соглашением ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шарафутдиновой С.А. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого банк открывает клиенту счет, при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался выдать ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шарафутдиновой С.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору в сумме 468 692,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 943,48 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров». Согласно акту приема-передачи права требования в отношении должника Шарафутдиновой С.А., позиция в акте №, сумма переданных прав составила 449 567,92 руб., в том числе основной долг – 366 192,12 руб., проценты по кредиту – 83 375,80 руб. (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесено определение по делу № о замене взыскателя с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в ОСП по Свердловскому р-ну УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Шарафутдиновой С.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров». В ходе исполнительного производства с должника была погашена задолженность по процентам по кредитному договору в размере 52 309,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 14).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 397 258,09 руб., в том числе основной долг – 366 192,12 руб., проценты – 31 065,97 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Шарафутдиновой С.А. задолженности в размере 397 258,09 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 172,58 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Также истцом понесены расходы за направление копии документов в адрес ответчика в размере 232,24 руб., в подтверждение представлены опись вложений и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,24 руб. (л.д. 20), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой Светланы Асхатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 1145958040348) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 258 руб. 09 коп., а также 7 172 руб. 58 коп. в возмещение государственной пошлины, 232 руб. 24 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.