Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 31.08.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000640-41

Производство № 1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,

подсудимого Павлова В.А.,

защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер № от 8.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Павлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года по ст. ст. 117 ч. 2 п. «г», 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 28 апреля 2017 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 05 августа 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Павлов В.А. совершил преступление в виде совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осужденным по ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, около 18 часов 30 минут 19 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Потерпевшая, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненный отношений устроил ссору со своей знакомой Потерпевшая в ходе чего умышленно схватил ее левой рукой за шею, причиняя физическую боль и нанес один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Своими действиями Павлов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. (в редакции Федерального Закона 28.06.2022 N 203-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый Павлов В.А., выражая свое отношение к обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ признал в полном объеме, но показал, что действительно вечером 19 июля 2022 года он приехал к своей сожительнице Потерпевшая домой в состоянии алкогольного опьянения. С собой принес спиртные напитки. Потерпевшая отказалась выпить с ним, в виду чего они поссорились и во дворе дома он приобнял ее левой рукой в области шеи, удерживая ее, ладонью правой руки ударил по щеке. Тогда Потерпевшая убежала к своей матери, а он залез в дом.

Кроме признания своей вины, факт совершения преступления подсудимым Павлов В.А. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения дознания и исследованными в ходе судебного заседания.

Из сообщения КУСП № от 19.07.2022 г. следует, что 19 часов 36 минут в ОМВД России по Ядринскому район поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 (матери потерпевшей) о том, что приехал Павлов В.А. и бьет, угрожает убийством. (л.д. 5)

Из заявления Потерпевшая от 19 июля 2022 года следует, что она просит привлечь к ответственности знакомого Павлов В.А., который 19 июля 2022 года около 18 часов, находясь в пьяном виде во дворе дома по адресу: <адрес>, ударил кулаком руки по левой щеке, отчего она ощутила физическую боль, а так же выставил окно сеней и проник в дом. (л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года, фототаблицы к нему, следует, что местом совершения Павлов В.А. преступления является двор жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено выставленное окно сеней дома и прислоненное к стене сеней. (л.д.6-10)

Согласно протоколу освидетельствования и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе освидетельствования Потерпевшая обнаружен кровоподтек под левым глазом. (л.д. 12, 13)

Из заключения эксперта № от 22 июля 2022 года следует, что у Потерпевшая обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), который образовался от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра экспертом и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, квалифицируются как не причинивший вред здоровью человека. (л.д.35, 36)

Потерпевшая Потерпевшая в ходе суда показала, что около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, на такси приехал близкий друг Павлов В.А. в состоянии алкогольного опьянения. С собой он привез спиртные напитки. Они зашли в дом и Павлов В.А. стал употреблять спиртное. Предложил выпить и ей. Она отказалась и Павлов В.А. стал ссориться с ней. Она попросила Павлов В.А. уехать к себе домой. Он не хотел уезжать. Домой зашла несовершеннолетняя дочь Ксюша и она попросила её пойти к бабушке, а сама забрала спиртное и вышла во двор. Павлов В.А. вышел за ней. Не желая уезжать к себе домой, Павлов В.А. схватил ее левой рукой за шею, причиняя физическую боль. Со словами расправы, ударил один раз правой рукой в область левой щеки. Ей было больно и она заплакала. Павлов В.А. успокоился, остался сидеть во дворе, а она ушла к своей матери Свидетель №1, проживающей в этой же деревне. Вместе с матерью и несовершеннолетней дочкой они вернулись обратно и увидели, что Павлов В.А. залез в дом, выставив окно сеней.

Свидетель Свидетель №1 в ходе суда показала, что около 18 часов вечера 19 июля 2022 года к ней домой прибежала внучка ФИО1 и сообщила, что маму бьет дядя Вася. Знакомого дочери Павлов В.А. она знает, он бывает агрессивным и побоялась идти. Затем позвонила дочь Потерпевшая и сообщила, что Павлов В.А. бьет ее. Тогда она позвонила в полицию. Тут к ней пришла дочь Потерпевшая и рассказала, что Павлов В.А. в пьяном состоянии пришёл к ней в дом и ударил один раз. У дочери на лице было покраснение. Они вместе пошли к дочери домой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером 19 июля 2022 года он находился на дежурстве в ОМВД России по Ядринскому району. Около 19 часов 30 минут по телефонному сообщению выехали по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевшая с малолетней дочерью. По приезду застали Павлов В.А. в состоянии опьянения, который устроил ссору с Потерпевшая и ударил ее рукой в область левой половины лица. У Потерпевшая они обнаружили синяк на лице и припухлость.

Согласно справке ИЦ МВД по ЧР и приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года в отношении Павлов В.А., он судим по ст. ст. 117 ч. 2 п. «г», 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 28 апреля 2017 года.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Павлов В.А. в совершении данного преступления.

Суд приходит к выводу о наличии в противоправных действиях Павлов В.А. состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, так как он судим по ст. ст. 117 ч. 2 п. «г», 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 28 апреля 2017 года, а судимость по ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ у него погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому эти противоправные действия Павлов В.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. (в редакции Федерального Закона 28.06.2022 N 203-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Павлов В.А. по месту жительства и участковой службой полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Павлов В.А. предусмотренный ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как данный признак о наличии у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, то есть наличие у Павлов В.А. судимости по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, является квалифицирующим обстоятельством состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а преступление, совершенное по ст. 156 УК РФ по приговору суда от 29.06.2015 г. относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому не образует рецидив преступлений.

Предыдущие судимости, указанные в обвинительном акте в отношении подсудимого Павлов В.А. относятся к преступлениям небольшой тяжести и на момент совершения им данного преступления 19 июля 2022 года погашены, так как истек годичный срок, предусмотренный ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении судимостей:

- от 30.11.2020 года Ядринском районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка 15% в госдоход, с заменой наказания на лишение свободы на срок 26 дней по постановлению суда от 03 февраля 2021 года и водворением в места лишения свободы, и освобождением по отбытию наказания из мест лишения свободы 26 марта 2021 года;

- от 11.02.2021 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка 20% в госдоход, с присоединением на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ приговора от 30.11.2020 г., к сроку в 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в госдоход, с заменой наказания на лишение свободы на срок 1 месяц по постановлению суда от 14 мая 2021 года и водворением в места лишения свободы, и освобождением по отбытии наказания из мест лишения свободы 11 июня 2021 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлов В.А. суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый признает употребление спиртных напитков, от чего наступило алкогольное опьянение, а затем он совершил эти противоправные действия, указывая, что в трезвом виде он не нанес бы удар потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в ходе судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья и имущественного положения, отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.

Из материалов дела следует, что до вынесения данного приговора судом Павлов В.А. был судим по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 05 августа 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в виду чего необходимо применить ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому Павлов В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлов В.А. Павлов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона 28.06.2022 N 203-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из его заработка 10 % госдоход, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлов В.А. Павлов В.А. наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из его заработка 10 % в госдоход, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Павлов В.А. Павлов В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Павлов В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Павлов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов