Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2023 от 31.08.2023

1-857/2023

05RS0018-01-2023-007548-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                                             г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимой Вахидовой Д.К. и ее защитника – адвоката Рабаданова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны, 03.02.1974 года рождения, проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, пос.Ленинкент, ул.Совхозная, д.49, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей в МБДОУ «Детский сад 93», гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вахидова Д.К. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, она, в начале 1995 года, (более точное время не установлено), не имея среднего специального образования, не посещая занятия третьего курса, не сдав государственные выпускные экзамены и не защищая дипломную работу в государственном образовательном учреждении «Махачкалинский медицинский колледж» <адрес> (ныне - ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледжи имени ФИО4»), находясь по адресу: РД, <адрес> планы, дом без номера, приобрела у гражданина Вахидова К.Г. поддельный диплом серии: УТ № об окончании вышеуказанного колледжа за регистрационным номером: 11750 от 04.03.1994г.

Далее, 28.09.1999г., Вахидова Д.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, и осознавая противоправный характер своих действий достоверно знаяю, что диплом серии УТ за № об окончании Махачкалинского медицинский колледжа <адрес> (ныне - ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледжи имени ФИО4») является поддельным, находясь в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад 93», расположенном по адресу, <адрес>, предоставила заведующей МДОУ «Детский сад 93», заявление о принятии на работу на должность помощника воспитательницы приложив вышеуказанный диплом на основании, которого она была принята на работу.

Согласно полученному ответу за № от ДД.ММ.ГГГГ диплом серии УТ за № регистрационный № на имя Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны в ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледжи имени ФИО4» <адрес> не выдавался, запись о выдаче диплома в книге регистрации дипломов отсутствует.

Подсудимая Вахидова Д.К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Вахидовой Д.К. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

        Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

        Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самой подозреваемой Вахидовой Д.К. от 02.06.2023г., согласно которым, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 1991 г. она поступила в Махачкалинское медицинское училище (ныне базовый медицинский колледж им. Аскерханова) на очное обучение, где, проучившись два года, по семейным обстоятельствам перестала посещать занятия. В конце 1995г. её отец принес ей диплом за номером 237578 за регистрационным номером 11750 от 04.03.1994г. об окончании ей Махачкалинского медицинского училища, который она представила ДД.ММ.ГГГГ в Детский Сад № и была трудоустроена на основании этого диплома и ее заявления на должность помощницы воспитателя. (т.1 л.д. 65-68);

    показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установили, что Вахидова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила в кадровой подразделение МДОУ «Детский сад 93, подложный диплом серии: УТ за № регистрационный № от 04.03.2023г. об окончании Махачкалинского медицинский колледжа <адрес>, послуживший основанием для ее трудоустройства в МДОУ «Детский сад 93» (т.1 л.д.41-42);

    показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает в МБДОУ «Детский сад 93». Вахидова Д.К. также была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад 93» на должности физкультурного инструктора, в последующем на должность младшего воспитателя. Для трудоустройства на эту должность кандидату необходимо было предоставить диплом о высшем или среднем-специальном образовании, заявление, автобиографию и другие документы. ( т.1 л.д.47).

    показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, она работала в МДОУ «Детский сад 93» на должности заведующей в МДОУ «Детский са<адрес>». 28.09.1999г. с заявлением о принятии на работу в «Детский садик 93» на должность помощника воспитательницы, обратилась Вахидова Д.К. и была трудоустроена на основании представленного ей диплома о среднем специальном образовании серии: УТ за № и за регистрационным № от 04.03.1994г. об окончании Махачкалинского медицинского училища в <адрес>. В последующем, на основании приказа №-«К» по МДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ Вахидова Д.К. была назначена на должность помощника воспитательницы на 1.25 ставку. Затем, она временно была назначена на должность воспитательницы на основании приказа № «а» - К от ДД.ММ.ГГГГ Все приказы заносились в журнал приказов, отдельно на бумажном носителе приказы не издавались ( т.1 л.д.48-50);

- ответом ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж», согласно которому, диплом УТ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 11750 на имя Вахидова Джамили Квинтлимагомедовны в 1994 году в ГБПОУ РД «ДМКБ», на основании которого она была трудоустроена в МДОУ «Детский сад 93» администрацией ГБПОУ РД «ДБМК» не выдавался;

    заявлением о приеме на работу в МДОУ «Детский сад 93» на должность помощника воспитательницы, на имя заведующей ФИО10 от 28.09.1999г.(т.1 л.д.9);

    автобиографией Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны предоставленной в МДОУ «Детский сад 93», в которой она указала, что с 1992 года по 1994 год обучалась в Махачкалинском медицинском училище. (т.1 л.д.10);

    выпиской из приказа №-«к» от 24.09.1999г. о назначении Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны на должность помощника воспитательницы в МДОУ «Детский сад 93» с 01.10.1999г. на 1,25 ст.(т.1 л.д.13);

    протоколом добровольной выдачи, согласно которому, 02.06.2023г. в кабинете № здания ЦПЭ МВД по РД Вахидова Д.К. выдала поддельный диплом серии УТ за № за регистрационным № от 04.03.1994г. на имя Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны об окончании Махачкалинского медицинский колледжа <адрес>, послуживщий основанием для ее трудоустройства. (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта № от 06.07.2023г., согласно которому, диплом серии УТ № за регистрационным №, выданный 04.03.1994г. на имя Вахидовой Джамили Квинтлимагомедовны об окончании Махачкалинского медицинского училища в <адрес>, ныне ГБПОУ РД «Технический колледж имени ФИО11», не соответствует представленному на экспертизу образцу диплома, изготовленный производством ФГУП «Гознак». Защитная сетка общего фона и два Герба СССР на бланках данного диплома, выполнены способом плоской печати. Бланковый печатный текст, серия и номер на бланке данного диплома, выполнены способом плоской печати с имитацией высокой печати. Записи и подписи на бланке данного диплома, выполнены ручкой чернилами на гелиевой основе. Оттиск печати нанесен печатно формой (формами) высокой печати. Первоначальное содержание диплома, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (т.1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра (документов) от 10.07.2023г., согласно которому, осмотрен один белый конверт, в котором находится поддельный диплом серии УТ за № за регистрационным № от 04.03.1994г. об окончании Махачкалинского медицинского колледжа <адрес>, на имя Вахидовой Д.К. (т.1 л.д.28-37).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Вахидовой Д.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой Вахидовой Д.К. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

    При этом, суд принимает во внимание, что Вахидова Д.К. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим ему наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденной одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вахидовой Д.К. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 02.06.2023г. (т.1л.д.14-15) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.65-68) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Вахидовой Д.К.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3292 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахидову Джамилю Квинтлимагомедовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ей следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахидовой Д.К. - отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в силу, диплом серии на имя Вахидовой Д.К., находящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3292 руб., подлежащие выплате адвокату Рабаданову М.А., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                                                      Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.