Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1353/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 19 октября 2022 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматическая пожарная сигнализация (далее – ООО «АПС» к Сулейманову Алику Умаровичу о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и Сулейманов А. У. 28.07.2021 года заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (далее - договор), согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации- автомобиль марка Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, с регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN): №.

Согласно условиям договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема транспортного средства в субаренду от 28.07.2021 года. С условиями по оплате аренды и возврата транспортного средства Арендатор был ознакомлен и подтвердил согласием.

Во время эксплуатации Арендатором автомобилю был причинен вред.

Согласно п. 5.2.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Арендатор признал свою вину в причинении вреда, обязался возместить причиненный вред в размере 263500 руб. в срок до 16.12.2021, оформив письменное обязательство, однако, по состоянию на 22.02.2022 вред Арендодателю не возмещен.

Согласно п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения условий п. 5.2.1. и 5.2.2. Договора Арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 9.4. Договора.

Поскольку причиненный Арендодателю ущерб не был возмещен Арендатором в предусмотренный договором срок, с Арендатора подлежит взысканию штраф в размере 79050 руб. из расчета 263500 руб. * 30%.

В соответствии с п. 2.3.7, п. 4.2 Договора арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, вместе со всеми принадлежностями и документацией.

В соответствии с п. 4.3. Договора Арендатор обязан подписать Акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства Арендатором из субаренды, отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п., Арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства.

Согласно п. 5.9 Договора при наличии у Арендатора задолженности Арендодатель вправе без какого-либо дополнительного предупреждения изъять транспортное средство у Арендатора, а также предпринять иные меры для прекращения пользования транспортным средством.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в оставлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.д.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п. 4.2. Договора, не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами Арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем транспортное средство было изъято представителями Арендодателя, о чем был оформлен Акт изъятия транспортного средства, приложенный к исковому заявлению. За данные нарушения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы установлены главой 3 Договора.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность Ответчика по арендной плате составляет 19992,50 руб.

Общая сумма задолженности Арендатора перед ООО «АПС» составляет 412542,5 руб., в том числе: 263500 руб. - возмещение причиненного вреда; 79050 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке; 50000 руб. - установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 19992,5 руб. - задолженность по арендной плате.

Арендатору было направлено требование о возврате задолженности, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «АПС» с Сулейманова Алика Умаровича задолженность в размере 412542,5 руб., в том числе:

263500 руб. в возмещение причиненного вреда №;

79050 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке;

50000 руб. - установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №;

19992,5 руб. - задолженность по арендной плате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7325,43 руб.

ООО «АПС» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором на сайте «Почта России» судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, возращено из-за отсутствия адресата.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено, что 28.07.2021 г. между ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и Сулеймановым А. У. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации автомобиль марка Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, с регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN): №.

Согласно условиям договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема транспортного средства в субаренду от 28.07.2021 года. С условиями по оплате аренды и возврата транспортного средства Арендатор был ознакомлен и подтвердил согласием.

В соответствии с п.2.3 Л. Договора Арендатор обязуется перед подписанием Акта приема транспортного средства в субаренду осмотреть транспортное средство и проверить его состояние.

Согласно акту приема транспортного средства в субаренду, подписанному обеими сторонами, какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали.

Согласно п. 5.2. Договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Во время эксплуатации Арендатором автомобилю был причинен вред.

Согласно п. 5.2.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Арендатор признал свою вину в причинении вреда, обязался возместить причиненный вред в размере 263500 руб. в срок до 16.12.2021, оформив письменное обязательство, однако, свое обязательство по возмещению ущерба не исполнил.

Согласно п. 5.2.3. Договора в случае неисполнения условий п. 5.2.1. и 5.2.2. Договора Арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 9.4. Договора.

Штраф в размере 30% составляет 79050 руб. из расчета 263500 руб. * 30%.

В соответствии с п. 2.3.7, п. 4.2 Договора арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа вместе со всеми принадлежностями и документацией.

В соответствии с п. 4.3. Договора Арендатор обязан подписать Акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства Арендатором из субаренды, отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п., Арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства.

Согласно п. 5.9 Договора при наличии у Арендатора задолженности Арендодатель вправе без какого-либо дополнительного предупреждения изъять транспортное средство у Арендатора, а также предпринять иные меры для прекращения пользования транспортным средством.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в оставлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.д.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Как следует из иска, ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п. 4.2. Договора, не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами Арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем транспортное средство было изъято представителями Арендодателя, о чем был оформлен Акт изъятия транспортного средства, приложенный к исковому заявлению.

Доказательств обратно суду не представлено.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность Ответчика по арендной плате составляет 19992,50 руб.

Общая сумма задолженности Арендатора перед ООО «АПС» составляет 412542,5 руб., в том числе: 263500 руб. - возмещение причиненного вреда; 79050 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке; 50000 руб. - установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 19992,5 руб. - задолженность по арендной плате.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении штрафа за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке до 25 000 руб., за несоблюдение правил возврата транспортного средства также до 25 000 руб., поскольку это будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Ответчик в судебное заседание не явился доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Алика Умаровича в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» 333 492,5 руб., в том числе: 263500 руб. - возмещение причиненного вреда; 25 000 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке; 25 000 руб. - установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 19992,5 руб. - задолженность по арендной плате.

Взыскать с Сулейманова Алика Умаровича в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» расходы по оплате госпошлины в размере 6534,93 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Магомедов А. Т.