Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-402/2023;) от 21.11.2023

    Копия                                                                                            Дело №2 - 11/2024

    УИД16RS0032-01-2023-000231-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                         с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Касимову И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась в суд с иском к Касимову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство, Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касимова И.М. задолженности по договору займа №Z920478450802 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), в связи с поступлением от Должника возражений относительно его исполнения, чем и обусловлена подача искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Касимов И.М. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив И.М. Касимову Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+№), указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Касимовым И.М. был заключен Договор потребительского займа №№ (далее Договор), подписанный Ответчиком простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 31000 рублей на банковскую карту 481776******7299 через платежную систему платежного шлюза «TKBPAY ТКБ БАНК ПАО». 3900 рублей были удержаны на основании заявления Заемщика, в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 80724 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по Договору 193.968 процентов годовых.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «платежного шлюза TKBPAY ТКБ БАНК ПАО» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет «платежного шлюза TKBPAYТКБ БАНК ПАО» (перевод займов на банковскую карту клиента) № И-0111/38 от ДД.ММ.ГГГГ Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № И-0111/18 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ПАО «ТКБ БАНК» на «Условиях оказания платежных услуг посредством «платежного шлюза TKBPAY ТКБ БАНК ПАО» условиях Правил работы сервиса «Правила работы с платёжным шлюзом TKBPAY ТКБ БАНК ПАО», (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ПАО «ТКБ БАНК» в сети Интернет по адресу www.tkbbank.ru Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом - ПАО «ТКБ БАНК».

По Договору №Z920478450802 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата в размере 22350 рублей.

До настоящего момента с сотрудниками компании Ответчик не связался, остаток задолженности на счет компании не перевел, иных действий по возврату задолженности не предпринял.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет сумма основного долга 31416 рублей 86 копеек; сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по Договору 33483 рубля 14 копеек; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64900 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по Договору потребительского займа                       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ в размере 64900 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2147 рублей; почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копейки, оплаченные Истцом при отправке экземпляра искового заявления Ответчику.

Представитель истца АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлена информация о статусе платежа Касимова И.М. по договору в общем размере 37450 рублей.

Ответчик Касимов И.М. в последнее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате долга на сумму 61450 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                    Касимовым И.М. и ООО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен договор потребительского займа № Z920478450802.

В соответствии с данным договором, Касимову И.М. предоставлен займ в размере 34900 рублей, сроком возврата 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 193,968 % годовых (л.д. 11).

В силу пункта 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитов вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.

Займодавец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств, 31000 рублей переведена на карту заемщика, 3900 рублей удержаны по программе добровольного страхования на основании заявления Касимова И.М. (л.д. 18).

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составляет 64900 рублей, в том числе сумма основного долга 31416 рублей 86 копеек; проценты за просроченный основной долг по Договору 33483 рубля 14 копеек.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки. Дополнительных расчетов с учетом погашенной суммы представитель истца не представил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик представил суду квитанции об оплате долга на общую сумму 61450 рублей, (поступления в размере 37450 рублей из которых, были подтверждены представителем истца + 24000 рублей чек от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3450 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей (исходя из размера удовлетворённых судом требований 3450 рублей), а также почтовые расходы в размере 315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Касимову И. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Касимова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 3450 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                              А.В. Гимранов