Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 ~ М-156/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года                                    гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2022 (50RS0019-01-2022-000257-77) по исковому заявлению Гусевой И. Ю. к администрации городского округа Клин об установлении юридического факта владения на праве собственности имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Гусева И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Клин об установлении юридического факта владения на праве собственности имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что /дата/ умерла мать истицы - Корнеева Н. И., истец приходилась умершей наследником по закону первой очереди. Завещания наследодателем не составлялось.

Истцом к имуществу умершей у нотариуса Клинского нотариального округа /адрес/ Илясовой Н.Б. /дата/ было открыто наследственное дело /номер/.

В числе наследственного имущества значилась квартира с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., этаж /номер/, адрес: /адрес/. Указанная квартира была приобретена наследодателем на основании Договора мены квартир от /дата/, зарегистрированного Клинским представительством /номер/ от /дата/.

Право собственности на указанное имущество Корнеевой Н.И. зарегистрировано не было, в связи с чем истец не смог переоформить ее на себя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить юридический факт владения Корнеевой Н.И., умершей /дата/ на праве собственности квартирой, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью /данные изъяты/, этаж /номер/, расположенной по адресу: /адрес/; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Корнеевой Н.И., умершей /дата/.

Истец Гусева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Волкова С.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что имеет место быть техническая ошибка при регистрации или формировании сделки. Обращались в Росреестр за исправлением данной ошибки, однако было отказано. После смерти Корнеевой Н.И. истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус пояснил, что спорную квартиру не может истец принять в наследство, поскольку в выписке из ЕГРН числить другой собственник, не наследодатель. В связи с этим, вынуждены были обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации городского округа /адрес/ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующими законодательствами (л.д. 44).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по /адрес/ Клинский отдел в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности    получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что /дата/ умерла мать истицы - Корнеева Н. И., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК /номер/ (л.д. 7)

Истец приходилась умершей наследником по закону первой очереди. Завещания наследодателем не составлялось.

Истцом к имуществу умершей у нотариуса Клинского нотариального округа /адрес/ Илясовой Н.Б. /дата/ было открыто наследственное дело /номер/ (л.д. 8, 40).

В числе наследственного имущества значилась квартира с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., этаж /номер/, адрес: /адрес/.

Указанная квартира была приобретена наследодателем на основании Договора мены квартир от /дата/ (л.д. 9-10), зарегистрированного Клинским представительством /номер/ от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество /номер/, выданным /адрес/ регистрационной палатой /дата/ (л.д. 15).

Право собственности на указанное имущество Корнеевой Н.И. зарегистрировано не было, в связи с чем истец не смог переоформить ее на себя.

Истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по /адрес/, ответом от /дата/ разъяснено, что было заведено обращение на корректировку сведений и представлено органу регистрации прав на принятие решения по внесению изменений (л.д. 19-20).

Впоследствии Управление Росреестра в своем письме от /дата/ /номер/ сообщило, что согласно актуальным сведениям ЕГРН сведения о зарегистрированных правах за Корнеевой Н.И. отсутствуют. В связи с тем, что процедура восстановления сведений о правах не предусмотрена 218-ФЗ, истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 21).

У суда нет оснований не доверять истцу и представленным суду документам, подтверждающий факт владения Корнеевой Н.И., умершей /дата/, на праве собственности квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом так же установлено и следует из материалов дела, что Гусева И.Ю. приходится дочерью Корнеевой Н.И., умершей /дата/, и наследником ее имущества.

Гусева И.Ю. вступила в наследство после смерти Корнеевой Н.И., что подтверждается справкой об открытии наследственного дела из /адрес/ нотариальной палаты (л.д. 8).

В то же время, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследственного имущества, состоящее из квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти матери. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой И. Ю. – удовлетворить.

Установить юридический факт владения Корнеевой Н. И., умершей /дата/ на праве собственности квартирой, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью /данные изъяты/, этаж /номер/, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за Гусевой И. Ю. право собственности на квартиру, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью /данные изъяты/, этаж /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти Корнеевой Н. И., умершей /дата/.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Гусевой И. Ю. права собственности на квартиру, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью /данные изъяты/, этаж /номер/, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                       /подпись/                           Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.