Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-55/2023 от 23.01.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000071-42

Дело № 2-457/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                                          30 мая 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Тарасовой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось с иском к ответчику, указав, что 24.05.2021г. между сторонами заключен договор займа № № на сумму 30000 руб., на срок в 21 календарный день и процентной ставкой 365% годовых. При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений обязательств по договору.

Между тем, с 13.06.2021г. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 75000 руб. по состоянию на 02.12.2022г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Москоской Области не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2021г. между сторонами заключен договор займа № № на сумму 30000 руб., на срок в 21 календарный день и процентной ставкой 365% годовых. При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений обязательств по договору.

Между тем, с 13.06.2021г. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 75000 руб. по состоянию на 02.12.2022г.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями договора займа, 24.05.2021г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что следует из материалов дела, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила.

Из выписки по договору займа следует, что общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.12.2022г. составляет 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом - 43170 руб., неустойка – 1830 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Тарасовой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Елены Игоревны в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № № от 24.05.2021г. по состоянию на 02.12.2022г. в размере 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом - 43170 руб., неустойка – 1830 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                              О.А. Антонова