Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 28.03.2024

Уголовное дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

потерпевшего Б. ,

подсудимого Стрекаловского И.О.,

адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стрекаловский И.О. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2024 года около 02 часов у Стрекаловского И.О., находящегося около подъезда № "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на угон автомобиля «ВАЗ-21063», припаркованного возле подъезда № 2 указанного выше дома, принадлежащего Б. Действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, Стрекаловский, понимая, что права на управление и распоряжение указанным автомобилем у него не имеется, без разрешения собственника, в тот же день, в 02 часов 05 минут, находясь в том же месте, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где при помощи имеющихся в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля, и около 02 часов 10 минут того же дня, скрылся на нем с места преступления, тем самым совершив его угон.

Подсудимый Стрекаловский И.О. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кувшинов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Стрекаловский И.О. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и оно подтверждается материалами дела.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия и последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрекаловский И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Стрекаловского И.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что Стрекаловский И.О., характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Стрекаловскому И.О., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращения уголовного дела, но таких оснований, не установил, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекаловского И.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Меру процессуального принуждения Стрекаловскому И.О. в виде обязательства о явке суд считает возможным отменить.

Суд освобождает Стрекаловского И.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрекаловского И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить Стрекаловскому И.С. следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции – не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Стрекаловского И.С. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Стрекаловскому И.О. в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить Стрекаловского И.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Ю.С. Денисов