Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-152/2024 от 26.02.2024

Дело № 11-152/2024

Мировой судья Гаврилова Е.В. дело в первой инстанции № 2-2852/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,

при участии представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от 05.09.2023г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ФИО3» на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ООО «ФИО3» о взыскании денежных средств в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского исполнения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2023г. истцом при заключении кредитного договора заключил с ООО «ФИО3» договор на оказание услуг независимой гарантии № и оплатил за счет кредитных денежных средств.

22.08.2023г. истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор на оказание услуг независимой гарантии № и перечислить сумму 66 000 руб. на его счет. Требование ответчик получил 28.08.2023г. Данное требование ответчик проигнорировал.

17.11.2023г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено решение, которым исковые требования ФИО5 к ООО «ФИО3» удовлетворены частично. С ООО «ФИО3» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2023г. в размере 1 741, 31 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 38 870руб. В остальной части исковых требований отказано и взыскана с ООО «ФИО3» в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2352 руб.

ООО «ФИО3» подало на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу №, в исковых требованиях отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «ФИО3» по договору взяло на себя обязательство перед банком-кредитором предоставить кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, а так же исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. Во исполнение поручения потребителя-заемщика ответчик предоставил банку-кредитору безотзывную независимую гарантию и принял на себя обязанность выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненного обязательства заемщика по кредитному договору. Договор о предоставлении независимой гарантии является договором комиссии и был исполнен в полном объеме в момент принятия на себя обязательств перед Банком-кредитором. Истец к моменту отказа от договора достиг результата на который он претендовал. ООО «ФИО3» исполнил обязательства в момент предоставления независимой гарантии и ему не требуется подтверждать размер фактически понесенных расходов. Предоставление независимой гарантии породило у ООО «ФИО3» обязательство перед Банком, носящее безотзывный и независимый характер. На основании чего заявитель полагает, что имеются основания для отмены решения суда.

В судебное заседание ООО «ФИО3» не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил в судебное заседание.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; а так же отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора оказания не может быть ограничено за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО5 14.08.2023г. заключил с Банк <данные изъяты> кредитный договор на 36 месяцев на сумму 1 327 000 под 14,88% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик Банку в обеспечение обязательства передал в залог автомобиль УАЗ.

14.08.2023г. ООО «ФИО3» -Гарант в соответствии с Офертой в порядке предоставления независимой гарантии «Стандрат», утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО3» и размещенной на веб-сайте ООО «ФИО3» в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, заявлением клиента предоставил Бенифициару безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенифициаром, в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом:

14.08.2023г. ФИО5 был выдан Сертификат №.

Согласно условий договора, заключенного с ООО «ФИО3» безотзывная независимая гарантия «Программа 4.1» предоставлена в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО3» принял на себя обязательство выплатить АО <данные изъяты> сумму в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 (двенадцать) регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Срок действия гарантии 24 месяцев, стоимость программы 66 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в ООО «ФИО3» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. Заявление получено ответчиком 03.07.2023г.

ООО «ФИО3» добровольно не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1).

Согласно ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных правовых норм усматривается, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Мировой судья, применив положения ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей пришел к правильному выводу, что истец заключил договор о предоставлении независимой гарантии в целях обеспечения исполнения своего обязательства по договору потребительского кредита, и отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства. Договор заключенный между сторонами является возмездным и истец имел право отказаться от услуги по предоставлению независимой гарантии. Отношения возникающие между гарантом и бенефициаром по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивают истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Из договора и сертификата следует, что услуга предоставляется в течение определенного срока (24 месяца) и только при условии внесения истцом оплаты, то есть имеет место возмездный характер данной сделки.

Из представленного сертификата следует, что Гарант – ООО «ФИО3» принял на себя обязательство- в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 12 регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа) на 24 месяца, стоимость программы 66 000 руб.

При этом в п. 2.3 сертификата указано, что настоящая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств и при предоставлении указанных документов:

потеря Клиентом (Принципалом) работы по основаниям:

1. расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуального предпринимателя,

2. расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, прекращения деятельности индивидуального предпринимателя,

3. расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, в случае если таким соглашением между Принципалом и его работодателем не предусмотрена выплата в пользу Принципала,

4. расторжения трудового договора между Принципалом и, выступающего в качестве руководителя организации, и его работодателем на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ…,

5. расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, в случае если таким соглашением между Принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу принципала суммы в размере не меньше чем величина среднего заработка Принципала за 3 месяца..,

6. расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.9 ст. 77 ТК РФ в следствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Выплата производится только после предъявления требования Бенефиаром Гаранту, предъявления документов, подтверждающих основания для выплаты, и только соответствующее количество ежемесячных платежей по договору.

Истец подал заявление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение восьми дней с момента заключения договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор независимой гарантии является договором комиссии и исполнен ООО «ФИО3» в полном объеме являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Заключенный истцом договор подлежит исполнению ООО «ФИО3» только после предъявления Бенефициаром требования о выплате независимой гарантии в письменной форме (п. 2.5 сертификата) и при наличии подтверждающих документов которые предоставлены гаранту Принципалом. По данному договору исполнены в момент подписания только обязательства истца, который оплатил 66 000 руб., доказательств, что Бенефициар предъявлял требования о выплате независимой гарантии к ООО «ФИО3» не имеется. Ответчик не выполнял условия независимой гарантии.

Несостоятельны доводы ООО «ФИО3» о том, что истец к моменту отказа от договора уже достиг результата на который он претендовал, поскольку результатом независимой гарантии является исполнение обязательств принципала по договору потребительского кредита при наступлении указанных в п. 2.3 сертификата обстоятельств, доказательств наступления указанных обстоятельств в период с 14.08.2023г. по 22.08.2023г. не имеется.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ФИО3» исполнил обязательства перед истцом, поскольку сам факт заключения с истцом договора, передачи ему сертификата и получения от него денежных средств не свидетельствует об исполнении ООО «ФИО3» своих обязательств по сертификату от 14.08.2023г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставленная независимая гарантия породила у ООО «ФИО3» обязательства перед бенефициаром, носящие безотзывный и независимый характер являются несостоятельными, поскольку обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и в силу положений ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Возникшие между гарантом и бенефициаром отношения по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения им обеспеченных им обязательств в случае наступления гарантийного случая не могут ограничить права истца отказаться от исполнения договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия оферты полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку выводов суда.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФИО3» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                     ФИО4

В полном объеме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.