Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2023 ~ М-803/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1705/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001017-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                               06 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Князевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к Князевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и Князевой Д.В. заключен договор займа №, согласно которому в собственность ответчика переданы денежные средства (заем) в размере 55 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых. Право требования по указанному договору займа уступлено истцу. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 134 857 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, просит взыскать с Князевой Д.В. задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 897,14 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князева Д.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Князевой Д.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Князевой Д.В. (заемщику) переданы денежные средства в размере 55 000 рублей с условием возврата суммы займа, процентов, уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора, и уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Во исполнение договора ООО МФК «Займ Онлайн» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 55 000 рублей.

Согласно договорам об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.1, от ДД.ММ.ГГГГ №-КП, права кредитора по договору № перешло ООО «Профит», переименовано в ООО «Орбита».

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Князевой Д.В. обязательств по договору займа, до настоящего времени сумма займа, процентов по договору займа, ответчиком не возвращены.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика составила 134 857 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Князевой Д.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга, процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 897,14 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей, всего судебные расходы в размере 4 045,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Князевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Князевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска, №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН № ИНН № <адрес> задолженность по договору займа № в размере 134 857 рублей, судебные расходы в размере 4 045 рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                      Е.В. Федореев

        Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2023 года.

Судья                                                                    Е.В. Федореев