Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-111/2023     УИД 58RS0009-01-2023-001217-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «13» октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Кочеткова О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение №413 и ордер № 1884 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова О.А., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 18.09.2023 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков О.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Кочетков О.А. 30 августа 2023 года, около 08 часов утра, находясь около второго подъезда дома №(Номер) по ул. Светлая в г.Заречном Пензенской области, обнаружил на земле банковскую карту (Номер), принадлежащую Ш.А.Е., и, не имея разрешения от последней, решил использовать данную банковскую карту в целях хищения денежных средств с банковского счета (Номер) Ш.А.Е., путем безналичной оплаты товаров, после чего забрал банковскую карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Кочетков О.А. в тот же день, то есть 30 августа 2023 года, около 08 часов пришел в магазин «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А», где действуя из корыстных побуждений, используя открытую на имя Ш.А.Е. банковскую карту ПАО «ВТБ» (Номер), попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка № 6318 ПАО Банк «ВТБ» в г. Заречном Пензенской области, по пр-ту Мира, 5, принадлежащих Ш.А.Е. денежных средств на общую сумму 596 рублей 00 копеек, совершив в 08 часов 04 минуты через установленный на кассе указанного магазина платежный терминал платежную операцию для безналичной оплаты приобретаемого товара на указанную сумму, которая была отклонена банком ПАО «ВТБ» из-за отсутствия данной суммы денежных средств на банковском счете, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленной на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Кочетков О.А., находясь в том же месте, используя ту же банковскую карту (Номер), совершил через установленный на кассе вышеуказанного магазина платежный терминал еще две платежных операции для безналичной оплаты приобретаемого товара, а именно:

- в 08 часов 36 минут на сумму 298 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 37 минут на сумму 165 рублей 00 копеек,

после чего, забрав приобретенный товар, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.А.Е. имущественный ущерб на сумму 463 рубля 00 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 596 рублей с банковского счета Ш.А.Е., Кочетков О.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств на банковском счете и блокирования банком ПАО «ВТБ» указанной операции по банковской карте (Номер).

Подсудимый Кочетков О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кочетков О.А., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 30.08.2023 около 08 часов он шел по ул. Светлой в г. Заречном после этого он решил сесть на лавочку около 2 подъезда дома (Номер) по указанной выше улице. Он обратил внимание, что на асфальте, рядом с лавочкой лежит карта банка ПАО «ВТБ» сине-черного цвета, он увидел, что банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты. В этот момент он подумал, что на карте могут быть деньги и что можно будет воспользоваться данной картой для приобретения каких – либо товаров для собственных нужд. Он поднял данную карту и решил попробовать приобрести спиртное в магазине «Ручеек». С этой целью он пошел в магазин «Ручеек», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. 30-летия Победы, д. 30 «А», и решил приобрести 2 бутылки водки на сумму около 600 рублей. Когда он приложил данную карту к терминалу, то операция была отклонена, по причине недостаточно денежных средств на карте. Тогда он решил приобрести бутылку водки «Оружейная столица» на сумму 298 рублей и бутылку водки объемом 0,25 литра за 165 рублей, приложив карту к терминалу, операция прошла успешно, и он приобрел две бутылки водки. После того как он приобрел спиртные напитки, он пошел к своему знакомому Б.С., и они вдвоем выпили 2 бутылки водки. Б.С. его не спрашивал, откуда у него деньги на водку, а также он не видел пластиковую карту банка «ВТБ», которую он нашел на асфальте рядом с лавочкой у второго подъезда (Адрес). После того как они распили водку, он направился домой, и по пути следования положил данную карту, которой расплачивался, в то место, где нашел, на асфальте рядом с лавочкой, чтобы никто не подумал на него. В тот день он был одет в штаны темного цвета, джинсовую рубашку, черную кепку.

(л.д. 70-71)

Виновность подсудимого Кочеткова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Ш.А.Е., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.08.2023 около 2 часов ночи она возвращалась на такси домой и на выходе из автомобиля у нее упал кошелек на асфальт около 2 подъезда д.(Номер) по ул. Светлая, она подняла кошелек и пошла домой. Так как было 2 часа ночи и было темно, она не заметила, что у неё из кошелька, возможно, выпала карта банка ПАО «ВТБ». Также 30.08.2023 в утреннее время ей стали поступать сообщения от банка ПАО «ВТБ» о том, что с её карты в 08 часов 04 минуты была попытка списания 596 рублей. В тот же день, а именно 30.08.2023 в 08 часов 36 минут ей на телефон поступило два смс-уведомления об оплате с её карты ПАО «ВТБ» (Номер) в магазине «Ручеек» на общую сумму 298 рублей, в 08 часов 37 минут ей поступило уведомление на телефон об оплате с её карты ПАО «ВТБ» (Номер) в магазине «Ручеек» на общую сумму 165 рублей.

Она поняла, что её картой кто-то пользуется в магазине «Ручеек» г. Заречного Пензенской области. Она осмотрела свой кошелек, где не обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», и поняла, что карту ПАО «ВТБ» она выронила у подъезда, когда уронила кошелек при выходе из такси, в тот момент карта выпала из кошелька, но она этого не заметила, так как было темно.

После этого она пошла в указанный в смс-сообщениях магазин «Ручеек», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «а», продавец магазина «Ручеек» ей пояснила, что данный товар приобретал мужчина, одетый в темные штаны, синюю джинсовую рубашку, черную кепку. После этого она позвонила в полицию и в последующем написала заявление. На момент утери банковской карты на её счете находилось не более 500 рублей, точную сумму она назвать затрудняется.

В приложении ПАО «ВТБ» она осмотрела чеки о списаниях денежных средств с её карты, где убедилась, что с её банковского счета

- в 08 часов 04 минуты 30 августа 2023 года была попытка списания денежных средств в сумме 596 рублей 90 в магазине «Ручеек»;

- в 08 часов 36 минут 30 августа 2023 года были списаны деньги в сумме 298 рублей в магазине «Ручеек»;

- в 08 часов 37 минуту 30 августа 2023 года были списаны деньги в сумме 165 рублей в магазине «Ручеек»;

Также она предоставляет выписку из ПАО «ВТБ», где указан номер её счета (Номер), и номер её банковской карты (Номер). Счет банковской карты был открыт в ПАО «ВТБ» по пр-ту Мира, д.5 г.Заречного Пензенской области, из открытых источников ей известно, что счет её банковской карты обслуживается в г.Самара ул. Молодогвардейская, 204. Также от сотрудников банка ПАО «ВТБ» ей известно, что в выписке не отражены попытки списания денежных средств 30.08.2023 в сумме 596 рублей, но при входе в её личный кабинет Банка ПАО «ВТБ», отражается, что 30.08.2023 в 08 часов 04 минуту была попытка списания денежных средств в сумме 596 рублей.

                     (л.д. 27-28, 29)

Из показаний свидетеля М.И.В., данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.08.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Ручеек» за кассовой зоной, примерно 08 часов пришел наглядно знакомый мужчина около 40 лет, рост приблизительно 175-180 см, одет в джинсовую рубашку, темные штаны, черную кепку. Данный мужчина, ранее приходил в магазин, но всегда был ни один, с ним кто-то находился, и оплачивал продукты и спиртное всегда за него его знакомые. Её не насторожило, что в тот день этот мужчина пришел один. 30.08.2023 данный мужчина попросил её продать ему бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 298 рублей, бутылку водки объемом 0,25 литра стоимостью 165 рублей, и пачку сигарет, точную марку не помнит, он попытался расплатиться картой оборудованную чипом бесконтактной оплаты банка ПАО «ВТБ», но у него оплата не прошла, на терминале было указано, что недостаточно денежных средств на счете. После этого мужчина, попросил продать ему бутылку водки объемом 0,5 литра за 298 рублей и попросил продать ещё бутылку водку объемом 0,25 литра за 165 рублей и приложил карту к терминалу, оплата прошла, после этого мужчина ушел из магазина «Ручеек». Данный мужчина периодически приходит в указанный выше магазин, ей известно, что его зовут Кочетков ФИО22, он проживает в доме напротив указанного магазина. В тот же день, а именно 30.08.2023 в магазин «Ручеек», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр-т 30-летия Победы, д.19 приходили сотрудники полиции, спросили её о том, кто приходил в магазин «Ручеек» в утреннее время 30.08.2023 и оплачивал алкогольную продукцию банковской картой банка ПАО «ВТБ», оборудованной чипом бесконтактной оплаты, она ответила, что знает данного гражданина наглядно, так как он периодически приходит в магазин за алкоголем и его зовут Кочетков О.А.. Сотрудники полиции для опознания предъявили ей фото, и она подтвердила, что именно этот гражданин, а именно Кочетков О.А., приходил и приобретал алкогольную продукцию в утреннее время (Дата).

    (л.д. 44-45)

Из показаний свидетеля Б.С.В., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует он с детства знаком с Кочетковым О.А., который проживает в (Адрес) Последние две недели он часто виделся с Кочетковым О.А., он заходил к нему употребить спиртные напитки, которые в основном покупал он лично, так как Кочетков О.А. нигде не работает, и у него нет денежных средств. Он также знает, что Кочетков О. собирался устраиваться на работу грузчиком, но в итоге так и не вышел на работу, по не известным ему причинам. 30.08.2023 в утреннее время, точное время он назвать затрудняется, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов утра, Кочетков О.А. пришел к нему в гости по адресу: (Адрес) он был одет в штаны темного цвета, джинсовую рубашку, черную кепку, он пришел к нему с двумя бутылками водки, объемом 0,5 литра и 0,25 литра. Он удивился, что у него с собой алкоголь, а именно две бутылки водки, так как он знал, что он не работает, и денег у него нет никогда. Они посидели с ним у него дома примерно около получаса, и распили водку, которую принес Кочетков О. на двоих. После того как они распили алкоголь, а именно две бутылки водки, он вышел из дома вместе с Кочетковым О., и пошел по своим делам, куда пошел Кочетков О.А. ему не известно. При нем Кочетков О. не показывал, что у него есть пластиковая банковская карта банка «ВТБ», и не рассказывал, что он её нашел и расплатился в магазине «Ручеек», он также не спросил, откуда у него деньги на алкоголь, который он принес с собой, но был удивлен, так как у него никогда нет денег.

(л.д. 46-47)

    Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А», где Кочетков О.А., 30 августа 2023 года с использованием банковской карты открытой на имя Ш.А.Е. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета последней на сумму 596 рублей.

(л.д. 12-17)

- выпиской ПАО ВТБ от 06.09.2023, согласно которой с банковского счета (Номер) Ш.А.Е. (банковская карта (Номер)):

- 30 августа 2023 года списаны денежные средства в сумме 298 рублей в магазине «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А»;

- 30 августа 2023 года списаны денежные средства в сумме 165 рублей в магазине «Ручеек», по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А».

(л.д.29)

- протоколом выемки от 01 сентября 2023 года, в ходе которой у потерпевшей Ш.А.Е. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели YAL-L41 в корпусе бирюзового цвета.

(л.д. 31-35)

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий Ш.А.Е. мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели YAL-L41, где установлено приложение «ВТБ», в котором содержатся сведения о лицевом банковском счете (Номер), открытом в подразделении № 6318 ПАО «ВТБ» на имя Ш.А.Е., сведения о банковской карте (Номер) выпущенной на её имя, а также чеки о совершении платежных операций, а именно:

- в 08 часов 04 минуты 30 августа 2023 года отказ в совершении операции на сумму 596 рублей в магазине «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А»;

- в 08 часов 36 минут 30 августа 2023 года оплата товаров на сумму 298 рублей в магазине «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А»;

- в 08 часов 37 минут 30 августа 2023 года оплата товаров на сумму 165 рублей в магазине «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А».

Данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 36-41,42)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Кочеткова О.А. на месте от 01 сентября 2023 года, согласно которого Кочетков О.А. показал на месте и рассказал о том, что 30 августа 2023 года, около 08 часов утра, находясь около второго подъезда дома №(Номер) по ул. Светлая в г.Заречном Пензенской области, он обнаружил на земле банковскую карту (Номер), и, не имея разрешения собственника карты, решил использовать её в целях хищения денежных средств. Также Кочетков О.А. в ходе проверки показаний показал, что 30 августа 2023 года, около 08 часов он пришел в магазин «Ручеек» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. 30-летия Победы, 30 «А», где используя найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета денежных средств на общую сумму 596 рублей 00 копеек.

(л.д. 59-65)

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Кочеткова О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Кочеткова О.А. на совершение кражи денежных средств с банковского счета Ш.А.Е., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия Кочеткова О.А., выразившиеся в попытке безвозмездного завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что покушение на кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Кочетковым О.А. тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» (Номер), попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка (Номер) ПАО Банк «ВТБ» в г. Заречном Пензенской области, по пр-ту Мира, 5, принадлежащих Ш.А.Е. денежных средств на общую сумму 596 рублей 00 копеек, совершив в 08 часов 04 минуты через установленный на кассе магазина платежный терминал платежную операцию для безналичной оплаты приобретаемого товара на указанную сумму, которая была отклонена банком ПАО «ВТБ» из-за отсутствия данной суммы денежных средств на банковском счете, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Кочетков О.А., находясь в том же месте, используя ту же банковскую карту (Номер), совершил через установленный на кассе вышеуказанного магазина платежный терминал еще две платежных операции для безналичной оплаты приобретаемого товара, после чего, забрав приобретенный товар, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.А.Е. имущественный ущерб на сумму 463 рубля 00 копеек.

Подсудимый совершил именно покушение на кражу, поскольку его преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 596 рублей с банковского счета Ш.А.Е., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств на банковском счете и блокирования банком ПАО «ВТБ» указанной операции по банковской карте (Номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кочетков О.А. состоит на учете у врача нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России с диагнозом: (Данные изъяты), на учете у врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении покушения на кражу с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению покушения на кражу носила предположительный характер, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание Кочеткову О.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает то, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, назначаемое ему по данному преступлению, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушение на вменяемое ему преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Кочетков О.А. судим 18.09.2023 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым Кочетковым О.А. до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 18.09.2023, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 18.09.2023.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Кочеткова О.А., суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Кочеткова О.А. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также, учитывая материальное положение подсудимого Кочеткова О.А., суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочеткова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 18.09.2023, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить Кочеткову О.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кочеткову О.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Кочеткова О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кочеткову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кочеткову О.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Кочеткова О.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Honor» (Хонор) модели YAL-L41, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.А.Е., вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей Ш.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                         Р.В. Кошлевский