Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                               25 апреля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Васильева Р.В., подсудимого Халудорова С.В., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Халудорова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11.05.2022 около 22 часов 00 минуту Халудоров С.В., находясь в доме по <адрес>, обнаружил при себе банковскую карту №, принадлежащую Д., выданную ПАО «Сбербанк», к лицевому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», по <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент у Халудорова из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, Халудоров умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д., путем осуществления расчетных операций по приобретению товарно-материальных ценностей с использованием банковской карты бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к платежному терминалу в магазинах и торговых точках. Так, Халудоров, 12.05.2022 в магазине «Микс», расположенном по <адрес>, в 10 часов 36 минут осуществил покупку на сумму 69 рублей; в 10 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 29 рублей; в 17 часов 51 минуту осуществил две покупки на сумму 69 и 67 рублей; в кафе ИП П., расположенном по <адрес> в 11 часов 18 минут осуществил покупку на сумму 125 рублей; в магазине «Саяны», расположенном по <адрес>, 12.05.2022 в 11 часов 41 минуту осуществил покупку на сумму 130 рублей, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам, умолчав и скрыв от продавцов, что данная карта ему не принадлежит, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Д.. Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Халудоров С.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб в размере 489 рублей.

    Подсудимый Халудоров С.В. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Халудорова С.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 11.05.2022 года около 22 часов 00 минут, когда он уложил Д. в постель, обнаружил, что у себя в кармане его банковскую карту, которую он давал ранее для приобретения продуктов питания, спиртного и лекарства. Он не стал отдавать ее Д, так как решил приобрести себе продукты, то есть похитить денежные средства Д. Так, он купил себе продукты в магазине «Микс»: лапшу «Доширак» стоимостью 69 рублей, булку хлеба за 29 рублей. После чего направился в ИП «П.», где приобрел алкоголь за 125 рублей. Далее пошел в магазин «Саяны», где приобрел на 130 рублей пиво, далее он снова направился в магазин «Микс», где купил 2 пирожка с капустой на сумму 69 рублей и кубик приправы для супа «Галина Бланка» стоимостью 67 рублей. Общая сумма покупок составила 489 рублей. Все вышеуказанные продукты он приобрел с помощью карты Д.. О том, что он совершил преступление, признает полностью, раскаивается (л.д.138-140, 161-164).

Оглашенные показания подсудимый Халудоров С.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Инвалидности не имеет, получил травму головы 10 лет назад, был поставлен диагноз «эпилепсия», в настоящее время его беспокоят головные боли, повышенное давление.

    Кроме полного признания вины Халудоровым С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Д. следует, что является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, которую начисляют на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» - №, привязанную к его абонентскому №. 10 и 11 мая 2022 года к нему приходил знакомый – Халудоров С.В., который помог по дому (расколол дрова, сходил в магазин за продуктами питания и спиртным, в аптеку), также укладывал его спать. Для покупки продуктов и лекарств, он давал свою банковскую карту Халудорову. 11 мая 2022 года около 21 часа Халудоров уложил его в кровать, а банковская карта находилась в его кофте. Проснувшись 12.05.2022 года, оделся но не обратил внимания на наличие банковской карты в кофте. В течении дня, точное время сказать не может, ему на сотовый телефон начали приходить смс сообщения о совершенных покупках. Он начал искать свою карту, но не обнаружил. Тогда он понял, что его банковскую карту украл Халудоров 11.05.2022 г., так как кроме него в дом никто не заходил. Сам потерять ее он не мог, поскольку передвигаясь на инвалидной коляске из дома не выходит. С 21:00 часа 11.05.2022 года по 18:00 часов 14.05.2022 года его банковская карта находилась у Халудорова. На момент кражи на банковской карте находилось около 5000 рублей. Он не разрешал брать Халудорову его банковскую карту, с его разрешения Халудоров приобретал продукты питания 10.05.2022 года и лекарства в аптеке 11.05.2022 года. В день кражи его банковской карты он находился дома один. В результате преступных действий Халудорова, ему причинен имущественный ущерб на сумму 489 рублей (л.д.108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что потерпевший ее супруг - <данные изъяты>. Она нигде не работает, т.к. смотрит за своим супругом. В марте 2022 года она уехала в Баргузинский район РБ. Ее супруг остался <адрес>. С Баргузинского района она вернулась в 20 числах мая 2022 года и узнала от сотрудников полиции о том, что у супруга с карты похитили денежные средства, совершил кражу Халудоров Сергей. Она его никогда не видела и не знала. Со слов своего супруга она узнала, что в ее отсутствие к ним в гости приходил Халудоров и помогал ему (л.д.111-112).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К., П., Т. работают в магазине «Саяны», кассиром в столовой «<данные изъяты>», в магазине «Микс» соответственно. В магазине (столовой) покупателей (посетителей) всегда много, оплата происходит наличкой и банковской картой. Кто именно заходил в магазин 12.02.2022 г. они не помнят (л.д.114, 115, 116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., работает в магазине «Саяны». В магазине установлены два кассовых аппарата, один для продажи различных продуктов, второй для алкогольной продукции. При оплате банковской карты выдается чек, в котором указано, что покупка произведена в «MAGAZIN» (л.д. 118-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., работает в магазине «Микс». В магазине установлены два кассовых аппарата, один для продажи различных продуктов, второй для алкогольной продукции. При оплате банковской карты выдается чек, в котором указано, что покупка произведена в «PRODUKTY»(л.д.123-126).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Халудорова С.В. следующие доказательства:

заявление Д. от 14.05.2022 года, согласно которому, просит принять меры в отношении Халудорова С.В., который 11.05.2022 года украл его банковскую карту (л.д. 40);

протокол осмотра места происшествия от 14.05.2022 года, в ходе которого осмотрен дом по <адрес> (л.д.41-46);

протокол осмотра места происшествия от 14.05.2022 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД РФ «Тункинский» по <адрес>, у Халудорова С.В. изъята банковская карта Сбербанк с № (л.д.63-69);

протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Саяны», расположенный по <адрес> (л.д.97-99);

протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, в ходе которого осмотрен ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: по ул. Ленина, 69 «а» с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия (л.д.100-102);

протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Микс», расположенный по <адрес> (л.д.103-105);

протокол осмотра предметов от 24.05.2022 года, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету Д. (л.д.94-95);

протокол осмотра предметов от 24.05.2022 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № изъятая в ходе ОМП от 14.05.2022 г. (л.д.79-82);

отчет по банковской каре, открытой на имя Д. (л.д. 151-152).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 141), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 142), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 154, 155), справка от военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 159), характеристики (л.д. 148, 175).

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, адекватным его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Халудорова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Халудорова С.В., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшего Д., свидетелей и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Халудорова С.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступление совершено с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Халудоровым С.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступлений, посредством дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора; в целом положительную характеристику с ОВД; мнение потерпевшего, просившей строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные место жительства и регистрации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку Халудоров постоянного источника доходов не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения Халудорову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в двух судебном заседании на сумму 4680 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе следствия по постановлению следователя от 20.01.2023 года в сумме 12 558 рублей (л.д. 185), итого на общую сумму 17 238 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Халудоров С.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, инвалидности не имеет. Доводы о несогласии с возмещением процессуальных издержек в виду материальной несостоятельности, суд не принимает, поскольку осужденный является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, отсутствие же постоянного источника дохода не свидетельствует о его материальной несостоятельности. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

Исковые требования прокурора Тункинского района Республики Бурятия, действующего в интересах потерпевшего Д о взыскании с Халудорова С.В. суммы ущерба в размере 489 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с Халудорова С.В. в пользу Д. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 489 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халудорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Халудорову С.В. считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Халудорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету потерпевшего Д. - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Халудорова Сергея Владимировича в пользу Д в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 489 рублей.

Взыскать с Халудорова Сергея Владимировича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 17 238 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     М.В. Харханова