Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-298/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-290/2022

УИД №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                  <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи А.В. Ак-кыс., при секретаре ОШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ЛМД о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ЛМД было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет 61958,49 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Согласно соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ЛМД в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61958,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,75 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности МАИ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ЛМД не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело без участия истца, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, ходатайств об отложении и о причинах неявки на судебное заседание, ответчик суду не представил и не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ЛМД заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк», как кредитор обязался предоставить ЛМД, как заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного заемщиком, ежемесячная сумма платежа 10 числа каждого месяца составляет 3648,61 рубль, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, предоставленному истцом видно, что ответчик допускает нарушение исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ЛМД по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61958 рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 57285,90 руб., проценты за пользование кредитом – 3676, 20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 836,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 160,04 руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства ответчиком и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что ЛМД принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЛМД было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ЛМД не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

    В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов, по соглашению, повлекшую возникновение задолженности, а также то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности и расторжении соглашения, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскиваемая задолженность по соглашению истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЛМД в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ЛМД о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ЛМД в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 958 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 75 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЛМД, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      А.В. Ак-кыс