Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 09.04.2024

Дело №1-32/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                        14 мая 2024 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

подсудимого Самошин А.Н.,

защитника Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самошин А.Н., <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Самошин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 02 минут 22 февраля 2024 года, Самошин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей (постановление суда вступило в законную силу 27 марта 2023 года, штраф оплачен не в полном объеме), находясь в магазине <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно

две бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет» объемом по 0,5 литра стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 1999 рублей 98 копеек;

коробку конфет «Коркунов Конвер» 110 грамм стоимостью 239 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 2 239 рублей 97 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Самошин А.Н., в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 05 минут 22 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре магазина <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из ячейки камеры хранения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно

три бутылки водки «Налибоки Голд» объемом по 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 314 рублей 99 копеек на сумму 944 рубля 97 копеек;

кусок мяса «Среднего струба без шкуры» массой 0,318 кг. стоимостью 174 рубля 58 копеек;

кусок мяса «Переднего струба» массой 0,476 кг. стоимостью 194 рубля 68 копеек;

нарезку «Грудинка свиная» массой 150 г. стоимостью 111 рублей;

свиную корейку массой 0,700 кг. стоимостью 227 рублей 50 копеек;

четыре пирожка с мясом стоимостью 38 рублей за пирожок, на сумму 152 рубля;

три улитки с ветчиной и сыром стоимостью 59 рублей за штуку, на сумму 177 рублей;

одну улитку с картошкой и грибами стоимостью 45 рублей;

кусок шпика соленный «<адрес>» массой 0,322 кг. стоимостью 199 рублей 16 копеек;

кусок шпика домашний «<адрес>» массой 0,205 кг. стоимостью 114 рублей 78 копеек;

две калитки с картофелем стоимостью за одну 21 рубль 50 копеек, на сумму 43 рубля;

два пирога с рисом и яйцом стоимостью за один 18 рублей 50 копеек, на сумму 37 рублей;

колбасу салями «Финская» массой 0,480 кг. стоимостью 225 рублей 90 копеек;

крыло куриное копченое «МД Олония» массой 0,213 кг. стоимостью 100 рублей 16 копеек;

кекс с изюмом стоимостью 31 рубль;

холодец праздничный «Холодушка» стоимостью 94 рубля,

а всего на общую сумму 2 871 рубль 73 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Самошин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по обоим эпизодам, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником. Указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Сивцев Ю.И. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Самошин А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие и с применением особого порядка судебного разбирательства согласны.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился в том, что подсудимый Самошин А.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Самошин А.Н. о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании по обоим эпизодам, а именно: показания представителя потерпевшего ФИО (л.д.73-74), показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-91), показания подозреваемого Самошин А.Н. (л.д.94-97), протокол явки с повинной Самошин А.Н. (л.д.12)                                справка о причиненном ущербе <данные изъяты> (л.д.18), протокол осмотра места происшествия (л.д.23-30), постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года (л.д.34-35), ответ <данные изъяты> (л.д.37), протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Самошин А.Н. (л.д.105-111), протокол осмотра предметов (л.д.124-139), (л.д.143-146), показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.82-84), показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-88), протокол явки с повинной Самошин А.Н. (л.д.45), кассовые чеки (л.д.48), протокол осмотра места происшествия (л.д.51-56, 58-63), протокол осмотра предметов (л.д.124-139), свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый Самошин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Самошин А.Н. суд квалифицирует

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Самошин А.Н. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самошин А.Н. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной (л.д.12, 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д.105-111), розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, принесение извинений представителю потерпевшего, потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самошин А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает по обоим эпизодам преступлений, отягчающим наказание обстоятельством Самошин А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного                 Самошин А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Самошин А.Н. по каждому из преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Назначение Самошин А.Н. иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями части 1 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд учитывает также имущественное положение Самошин А.Н.

Препятствий к назначению Самошин А.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Самошин А.Н. подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Самошин А.Н. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания по обоим эпизодам преступлений не имеется.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу: два оптических диска, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два пакета с продуктами питания, три бутылки водки, два куска мяса, кусок «Грудинки свиной», кусок свиной корейки, четыре пирожка четыре улитки, два куска шпика, две калитки, два пирога, колбасу, крыло куриное копченое, кекс с изюмом, холодец, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, две бутылки коньяка, коробку конфет, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у ФИО

Меру пресечения Самошин А.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Самошин А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в виде 90 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самошин А.Н. наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Самошин А.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два пакета с продуктами питания, три бутылки водки, два куска мяса, кусок «Грудинки свиной», кусок свиной корейки, четыре пирожка четыре улитки, два куска шпика, две калитки, два пирога, колбасу, крыло куриное копченое, кекс с изюмом, холодец - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, две бутылки коньяка, коробку конфет - оставить по принадлежности у ФИО

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия суде через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                    В.А. Епишин