Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2023 (2-3915/2022;) ~ М-2909/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-773/2023

УИД: 18RS0013-01-2022-003728-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

23 января 2023 года                                         с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Виссарионовой КР о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к Виссарионовой К.Р., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 333 513,95 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 289 562,22 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 6,1% годовых; государственную пошлину в размере 31 867,57 рублей; расходы в связи с проведением экспертизы в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 232,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Завьяловскому району Виссарионова К.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о нарушении общей территориальной подсудности при принятии поступившего в суд иска, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьей 29 (Подсудность по выбору истца), статьей 30 (Исключительная подсудность) Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Устиновский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Виссарионовой КР о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Устиновский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                    Е.В. Тимофеева