Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2023 ~ М-3503/2023 от 29.08.2023

дело №(2023)

27RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        24 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Гарант Строй» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг 225000 руб., расходов на юридические услуги 8000 руб. расходов по государственной пошлине 5450 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГарантСтрой» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению любых сварочных работ на объекте Заказчика по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1, 2.3. Договора закреплено положение о том, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 172 414 (сто семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей, в том числе НДФЛ 13 %. Оплата выполненных Исполнителем работ осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ, в течении 10 рабочих дней путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора.

17.03.2023    года истец ФИО1 в адрес ООО «ГарантСтрой» были выставлены Акты о выполнении работ №, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь и половину ноября 2022 года на общую сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, которые были ответчиком приняты. Однако до настоящего времени оплата по указанным Актам в адрес истца ФИО1 не поступила.

В соответствии с п.8.1, 8.2. Договора все споры возникающие при исполнении настоящего договора решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводится, в том числе путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями, Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с даты получения претензии.

11.05.2023    года в адрес Ответчика ООО «ГарантСтрой» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. В ответе на претензию Ответчик обещает погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие согласно письменного заявления отказался от взыскания денежных средств в сумме 195747 руб. в виду добровольной оплаты ответчиком после подачи искового заявления в суд. Просил взыскать задолженность в размере 29253 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 04.08.2023г., подтвердила частичное исполнение исковых требований 25.09.2023г. так же признали требования в части остатка задолженности. Ходатайствовали о снижении суммы судебных расходов на юридическую помощь до 3500 рублей, так как полагают его завышенным, отсутствует акт выполненных работ по договору, исковое заиление подписано самим истцом.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, заявление о признании иска в части ответчика, представленные сторонами доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГарантСтрой» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению любых сварочных работ на объекте Заказчика по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1, 2.3. Договора закреплено положение о том, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 172 414 (сто семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей, в том числе НДФЛ 13 %. Оплата выполненных Исполнителем работ осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ, в течении 10 рабочих дней путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Согласно представленным актам выполненных работ работа была выполнена в полном объеме. Какие либо претензии у заказчика отсутствовали. Вместе с тем оплата по договору была произведена ответчиком только после подачи истцом искового заявления в сумме 195747 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2023г.

Задолженность по договору на момент рассмотрения иска составила 29253 руб. Ответчик в письменном виде в соответствии с представленными полномочиями в доверенности признал указанные исковые требования истца, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ суд находя признание иска в указанной части не нарушающим закона и права третьих лиц, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «ГарантСтрой» в пользу истца недоплаченных по договору денежных средств в сумме 29253 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине и расходы в связи с юридической помощью пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п.13).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.      (п.26)

В подтверждение несения судебных издержек, истцом предоставлена квитанция к приходному ордеру, согласно которой истцом уплачено за составление искового заявления 8000 руб., месте с тем истцом не представлен договор оказания юридических услуг, позволяющий определить по какому делу они оплачены, объем выполненный филиалом ВОКА «Адвокатская контора Лагошин и партнеры» работы.

Принимая во внимание объем и сложность гражданского дела по которому составлено исковое заявление, сведения о стоимости аналогичных юридических услуг в месте жительства истца в <адрес>, суд полагает расходы на составление искового заявления по данному делу подлежащими взысканию с ответчика, с учетом принципа разумности в размере 3900 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 руб. уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» №, в пользу ФИО1 задолженность по договору 29253 руб., расходы на юридическую помощь 3900 рублей, расходы по государственной пошлине 5450руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья               Петрова Ю.В.