Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-543/2023 от 13.02.2023

Гр.дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Служба Взыскания» об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании задолженности отсутствующей, обязании ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №), предоставить в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» (ИНН: № в ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» (ИНН: №), в ООО «Бюро Кредитных Историй «Скоринг Бюро» (ИНН: № информацию об отсутствии долговых обязательств Истца-ФИО7, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она /ФИО8 получила распечатку своей кредитной истории в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», а так же в ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», где обнаружила, что ООО «Региональная Служба Взыскания» в отношении неё внесла информацию о наличии активных кредитных обязательствах по договорам о потребительском кредитовании ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности на сумму 1 556 670 руб., а также на сумму 10 793 руб. соответственно, однако В связи с этим ей в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить информацию, договора и документы, подтверждающие наличие задолженности. Ответа на данное письмо получено не было. ФИО1 считает, что Ответчиком нарушены права Истца как потребителя финансовых услуг, а обращения к Ответчику с целью выяснения обстоятельств о наличии договоров и задолженности осталось без ответа.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, ООО «Региональная Служба Взыскания», в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, АО"БМ-Банк", ООО "Национальное Бюро Кредитных историй", ООО "Кредитное Бюро Русский Стандарт", ООО "Бюро Кредитных историй "Скоринг Бюро", в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», а так же в ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», ООО «Региональная Служба Взыскания» в отношении истца имеется информацию о наличии активных кредитных обязательствах по договорам о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности на сумму 1 556 670 руб., а также на сумму 10 793 руб.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года направляла в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить информацию, договора и документы, подтверждающие наличия у нее задолженности /л.д.12-13/.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Ответчика направила требование о предоставлении ей договоров цессии по кредитам /л.д.10-11/.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история -информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях).

В силу пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории -физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

Согласно ст. 37 Закона о защите прав потребителей, оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской федерации (абзац 3). При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отмечено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это требование, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 1 статьи 385 Гражданского кодекса должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

Как следует из материалов дела, Ответчик в порядке п. 1 ст. 385 ГК РФ, не сообщал ФИО1 о замене кредитора.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об. оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных. Поскольку по смыслу ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища.

Суд приходит к выводу, что для того, чтобы в кредитную историю Истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй в порядке, установленном ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», получило информацию от Источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация, переданная им, является корректной;

исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают Источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания задолженности ФИО1, перед ООО «Региональная Служба Взыскания» отсутствующей, а также обязании ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, предоставить в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» (ИНН: №), в ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» (ИНН: №), в ООО «Бюро Кредитных Историй «Скоринг Бюро» (ИНН: №), информацию об отсутствии долговых обязательств Истца-ФИО1.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально /л.д.125-128/, являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Служба Взыскания» об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1, перед ООО «Региональная Служба Взыскания» отсутствующей.

Обязать <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>