Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-806/2021 от 17.08.2021

Дело № 12-806/2021

УИД 78MS0061-01-2021-000632-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Полякова К.А. – Креузова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 СПб Лосевой А.Г. от 07.07.2021 года по делу № 5-95/2021-61 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 СПб Лосевой А.Г. 07.07.2021 года по делу № 5-95/2021-61 Поляков Кирилл Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

09.08.2021 года в СУ № 61 СПб поступила жалоба защитника Полякова К.А. – Креузова В.М. на вышеуказанное постановление, направленная по почте 06.08.2021, которая была направлена в Кировский районный суд СПб, куда поступила 17.08.2021 года вместе с материалами дела.

Из материалов дела следует, что Полякову К.А. копия постановления от 07.07.2021 года была направлена по почте по адресу регистрации 13.07.2021 года (почтовому отправлению был присвоен идентификатор №), получена адресатом не была и почтовое отправление вернулась в судебный участок № 61 СПб 26.07.2021 года в связи с истечением срока хранения на почте.

Таким образом, в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", последним днем для подачи жалобы на постановление от 07.07.2021 года по делу № 5-95/2021-61 являлось 05.08.2021 года, 06.08.2021 года указанное постановление вступило в законную силу. Жалоба была направлена защитником Полякова К.А. – Креузовым В.М. в СУ № 61 СПб по почте 06.08.2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Тот факт, что копия постановления не была направлена защитнику Креузову В.М., была получена им только 09.08.2021 года после обращения с соответствующим заявлением в СУ № 61 СПб, не является основанием считать, что постановление от 07.07.2021 года по делу № 5-95/2021-61 не вступило в законную силу 06.08.2021 года, так как частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с требованиями данной нормы копия постановления мирового судьи СУ № 61 СПб своевременно была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности Полякову К.А. по адресу его регистрации, то есть мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Полякова К.А. на обжалование постановления от 07.07.2021 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию вынесенного им постановления защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление от 07.07.2021 года была направлена в СУ № 61 СПб по почте 06.08.2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Таким образом, суд полагает, что жалоба защитника Полякова К.А. – Креузова В.М. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-95/2021-61 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.