Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2022 от 22.02.2022

Материал № 4/16-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темников РМ 17 марта 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия

Овтина Н.А.,

представителя администрации ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Почкалова С.И.,

осужденной Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Макаровой Олеси Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия

установил:

Макарова Олеся Васильевна отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 июня 2020 г., которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 12 августа 2020 г., окончание срока 17.05.2023 (зачет с 16.06.2020 по 12.08.2020).

    Осужденная Макарова О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что она полностью признает свою вину за совершенное преступление. Искренне раскаивается в содеянном. Она является матерью ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет жилье двухкомнатную квартиру, гарантийное письмо о приеме на работу. В ФКУ ЛПУ -№ она прибыла 27.10.2020, была трудоустроена на должность <данные изъяты>. К настоящему времени ею отбыта половина срока назначенного судом наказания. За время нахождения в ФКУ ЛПУ-№ нарушений не имеет, добровольно выплачивает гражданский иск, добросовестно относится к труду, имеет 3 поощрения, с сотрудниками администрации ФКУ ЛПУ-№ ведет себя вежливо, соблюдает правила внутреннего распорядка. Просит удовлетворить ее ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительные работы.     В дополнении к своему ходатайству осужденная Макарова О.В. указала, что после подачи данного ходатайство у нее в феврале 2022 года умер муж, их ДД.ММ.ГГГГ-летний сын остался один, временно живет у бабушки.

    В судебном заседании осужденная Макарова О.В. свое ходатайство поддержала по тем же основаниям, в объяснении указала, что в случае замены назначенного наказания на исправительные работы она будет иметь возможность быстрее погашать гражданский иск, так как в исправительном учреждении небольшая зарплата, из которой погашается иск.

Выслушав объяснение осужденной Макаровой О.В., исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденной, объяснение представителя администрации ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия Почкалова С.И., о том, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Макаровой О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Овтина Н.А., полагавшего ходатайство осужденной Макаровой О.В. о замене неотбытой части наказания исправительными работами удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Частью 1 ст. 80 УК РФ установлено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных администрацией ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия характеристики следует, что осужденная Макарова О.В. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО, режим содержания под стражей не нарушала. Поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.

    В ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 27.10.2020. По излечению трудоустроена в отряде хозяйственной обслуги на должность <данные изъяты>. К труду относится удовлетворительно, участие в работах по благоустройству территории принимает. Имеет 3 поощрения от администрации колонии, объявленных в 2021 году и январе 2022 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.     Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает. В коллективе осужденных уживчива, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. По характеру уравновешена. В беседе с представителями администрации учреждения тактична. Согласно приговора суда имеет иск на сумму <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты>, в добровольном порядке погашает не всегда. Согласно приговора суда вину признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Осужденная Макарова О.В. характеризуется посредственно, стремится к исправлению, приняты не все меры для возмещения вреда потерпевшим, администрация считает не целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденная Макарова О.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, объявленные ей в 2021 и 2022 годах за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, в коллективе осужденных уживчива, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. С представителями администрации учреждения тактична. Имеет иск на сумму <данные изъяты> рублей, который погашается осужденной Макаровой О.В. из заработной платы, а также добровольно в незначительных суммах, остаток по состоянию на февраль 2022 года составляет <данные изъяты> рубля.

Данные обстоятельства характеризуют Макарову О.В. с положительной стороны, дающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как за период отбывания наказания она не имеет взысканий, а были объявлены три поощрения.

Суд считает, что заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Макаровой О.В. отбывания наказания на том основании, что осужденной приняты не все меры к возмещению морального вреда, не основано на законе.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Судом установлено, что по поступлению исполнительного листа в исправительное учреждение с декабря 2020 года из заработной платы осужденной ежемесячно удерживались суммы на возмещение вреда потерпевшим. Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении осужденной от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в период отбывания наказания не установлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. Суд установил, что осужденная является трудоспособной.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Таким образом, неотбытая осужденной часть наказания, а именно 1 год 2 месяца, в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежит замене судом на 2 года исправительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы осужденный должен отбывать в районе своего проживания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Согласно справки о регистрации №06-06-01/2794 от 29.09.2021, выданной АО «Единый расчетно-кассовый центр» Макарова О.В. зарегистрирована по месту жительства с 28.10.2014 по адресу: <адрес>, в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, выданного 22.02.2022 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Пензенской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 20 февраля 2022 г.

В деле имеется гарантийное письмо ООО <данные изъяты> о подтверждении согласия и готовности заключить трудовой договор с осужденной Макаровой О.В., принять ее на работу в ООО <данные изъяты>» на должность: <данные изъяты> в связи с заменой не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Макаровой Олеси Васильевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить Макаровой Олесе Васильевне неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 июня 2020 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца на исправительные работы сроком 2 года с удержанием из заработной платы десять процентов в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

Время содержания осужденной Макаровой Олеси Васильевны в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления и по день его вступления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления через Темниковский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Сюлин