Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-1066/2023 от 21.08.2023

38RS0017-01-2023-001286-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                                                            г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного                              заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Нижнеудинского района», действующего в интересах                                  Сорока Виктории Александровны, 3 ноября 2008 года рождения, Сорока Юрия Александровича, 8 августа 2007 года рождения, к Сорока Наталье Владимировне                                                 об определении долей несовершеннолетних в недвижимом имуществе, приобретенном                            с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в                                             ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес обезличен>» находятся на полном государственном обеспечении с дата обезличена несовершеннолетние Сорока В.А., дата обезличена г.р., Сорока Ю.А., дата обезличена г.<адрес обезличен> были помещены на основании распоряжений межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен от дата обезличена. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен>, Сорока Н.В. получила сертификат на материнский (семейный) капитал в ОПФР по <адрес обезличен> в 2008 года.                            Дети, указанные в заявлении о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал: Аникин Д.Д., Сорока А.А., Сорока М.А., Сорока Ю.А. Зарегистрированное лицо распорядилось средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (оплату приобретаемого жилого помещения) по договору в 2018 году в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от дата обезличена номер обезличен) в УПФР                                                    в <адрес обезличен>; адрес объекта недвижимости, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала: <адрес обезличен>. На основании выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, является Сорока Н.В. Обязанность оформить жилое помещение с определением размера долей ею не исполнена.

    С учетом уточненных требований истец областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес обезличен>» просит суд определить доли несовершеннолетних Сорока В.А., дата обезличена года рождения, Сорока Ю.А.,                                            дата обезличена года рождения, в праве собственности на жилой дом, расположенный                           по адресу: <адрес обезличен>,                         по 1/6 доли за каждым.

В судебное заседание истец ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр                           для несовершеннолетних <адрес обезличен>», несовершеннолетние Сорока В.А.,                      Сорока Ю.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены,                               представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорока Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

В судебное заседание третьи лица Аникин Д.Д., Сорока М.А., Сорока А.А.                              не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,                             в заявлении также указали, что против заявленных требований не возражают.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом                                                        от дата обезличена № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено,                                 что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата обезличена.

Поскольку документально подтверждено нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в личной собственности Сорока Н.В., без определения долей                            ее несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность, возложенная на нее в силу закона, не исполнена.

В судебное заседание ответчик Сорока Н.В. не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований об определении долей несовершеннолетних детей в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Сорока Н.В. исковых требований                                     об определении долей несовершеннолетних Сорока В.А. и Сорока Ю.А. в праве собственности на жилой дом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей ФЗ                                       от дата обезличена № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая,                            что поскольку спорное жилое помещение было приобретено на средства материнского (семейного) капитала, то доли в праве собственности ответчика и ее несовершеннолетних детей должны быть равными, суд приходит к выводу, что исковые требования                                      ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес обезличен>» об определении долей несовершеннолетних Сорока В.А. и Сорока Ю.А. в недвижимом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,                                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.