Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2024 от 21.05.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород         Лещукова Е.А., изучив жалобу Валиева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении                              № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Валиева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Приокский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила по подведомственности из Сормовского районного суда                    г. Н. Новгород жалоба Валиева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Валиева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить ее на основании следующего.

Порядок обжалования постановления административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно отчета об отслеживании, почтовое отправление, содержащее копию постановления, с трек-номером 60387068002033 направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Валиева С.В. электронным письмом и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления заместителя начальника от дела по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление заместителя начальника отдела по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Валиева С.В. подано в Сормовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин его пропуска вышеуказанная жалоба не содержит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Таким образом, поскольку срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не поступило, жалоба Валиева С.В. подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Валиева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Валиева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                 Е.А. Лещукова