Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-280/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-20/2022

У13RS0019-01-2021-003553-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 10 февраля 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Федина Д.В., Ешенкова О.Н.,

подсудимого Учватова В.А.,

защитника – адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение №524 и ордер №11 от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Учватова В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Учватов В.А совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2014 г., вступившего в законную силу 28 января 2014 г., Учватов В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Учватова В.А. изъято 5 августа 2021 г.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Учватов В.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

3 ноября 2021 г. около 23 часов 30 минут Учватов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованным возле указанного дома. С этой целью, примерно в 23 часа 35 минут этого же дня, Учватов В.А. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя на нём движение по ул. Чкалова, а затем по ул. Ленина г. Рузаевка. Возвращаясь на указанном автомобиле домой, около 23 часов 50 минут этого же дня, возле дома №7 по ул. Чкалова г. Рузаевка был остановлен сотрудниками ППС ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. Согласно акту медицинского освидетельствования от 4 ноября 2021 г. № 703, проведенным в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», у Учватова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в 00 часов 57 минут в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,55 мг/л; в 01 часов 14 минут – 0,58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, именно 0,16 мг/л, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В судебном заседании Учватов В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Учватова В.А., данных им в качестве обвиняемого (л.д.80-84), следует, что 15 января 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил, однако водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, оно было изъято сотрудниками полиции 5 августа 2021 г.

Вечером 3 ноября 2021 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут решил съездить в магазин на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. Он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят. Он завел двигатель и начал осуществлять движение по ул. Чкалова, а затем по ул. Ленина г. Рузаевка. Магазин оказался закрытым, поэтому он поехал назад домой. Во время движения увидел ехавший за ним служебный автомобиль полиции с проблесковыми маячками, однако не придал этому значения. Подъехав к своему дому № 7 по ул. Чкалова г. Рузаевка, он остановил автомобиль возле гаража и заглушил двигатель. В это время к нему подошли сотрудники ППС, а через некоторое время подъехали сотрудники ДПС. Отрицать, что употреблял спиртные напитки, он не стал. В патрульной машине на него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от которого он отказался. От медицинского освидетельствования он не отказывался, в медицинском учреждении у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,58 мг/л. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и приведенных в приговоре ниже доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности.

В судебном заседании свидетель М, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, суду пояснил, что 3 ноября 2021 г. совместно с инспектором А он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Рузаевка. Примерно около 23 часов 45 минут им по рации поступило сообщение от сотрудников ППС о необходимости следования к дому № 7 по ул. Чкалова, г. Рузаевка, поскольку был остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав по указанному адресу, они увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель Учватов В.А. на требования предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был по протоколу отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого он отказался. Далее в отношении Учватова В.А. был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, от которого он не отказался. Освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения установило в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,55 мг/л и 0,58 мг/л, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В тот же день было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Учватова В.А., поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как по базе было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля А, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, данные им в ходе производства дознания по делу (л.д. 65-67), в целом аналогичны показаниям, данным в суде свидетелем М

Свидетель КН, полицейский-водитель отделения ППСп ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району показания, которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве дознания показал, что 3 ноября 2021 г. совместно с КА и К находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Примерно около 23 часов 40 минут возле дома №60 по ул. Ленина г. Рузаевка ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигаясь по ул. Ленина, вилял из стороны в сторону. Это им показалось подозрительным, поэтому они решили проследовать за ним. Автомобиль остановился возле дома №7 по ул. Чкалова г. Рузаевка. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, поведение возбужденным, они по рации передали данную информацию наряду ДПС ОГИБДД, до приезда которых Учватов В.А. вел себя вызывающе, пытался скрыться (л.д. 68-70).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля КА, полицейского отделения ППСп ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, данные им в ходе производства дознания по делу (л.д. 71-73), в целом аналогичны показаниям, данным в суде свидетелем КН

Кроме приведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина Учватова В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно вступившему в законную силу 28 января 2014 г. постановлению мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2014 г., Учватов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 ноября 2021 г. с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в гараже по адресу: <адрес> (л.д. 15-21).

Протоколом № от 3 ноября 2021 г., согласно которого в 23 часа 55 минут Учватов В.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при проведении исследования 4 ноября 2021 г. в 00 часов 57 минут в выдыхаемом Учватовым В.А. воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,55 мг/л, при проведении исследования в 01 час 14 минут - 0,58 мг/л (л.д. 11);

Согласно протоколам выемки от 30 ноября 2021 г. и 7 декабря 2021 г., у свидетеля М в кабинете № ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району изъят «DVD+R» диск с видеозаписями задержания и освидетельствования Учватова В.А.; у подозреваемого Учватова В.А. в гараже на территории дома №7 по ул. Чкалова г. Рузаевка Республики Мордовия изъят автомобиль марки <данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов от 30 ноября 2021 г. и 7 декабря 2021 г., следует, что осмотрены изъятые у свидетеля М видеозаписи на «DVD+R» диске задержания и освидетельствования Учватова В.А.; изъятый у Учватова В.А. автомобиль марки <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Учватова В.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Учватову В.А. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Учватовым В.А., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учватов В.А. вину признал; зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории Рузаевского муниципального района не значится (л.д. 118); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119). Согласно требованию ГИАЦ МВД РФ Учватов В.А. несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д.105-111). <данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся личности Учватова В.А., обстоятельств совершения им преступления, и его четкого адекватного поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Учватова В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Учватова В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Учватову В.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации указанных выше задач.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Учватова В.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, также как и для ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Учватова В.А. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. за № 1240 (в редакции от 27 сентября 2021 г.), следует произвести вознаграждение адвокату в размере 3000 рублей, в связи с тем, что он затратил два дня 1 и 10 февраля 2022 г. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Учватова В.А., из расчета 1500 рублей за один день участия по настоящему делу (1500 х 2).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный Учватов В.А. является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, что свидетельствует о том, что с его дохода может быть произведено взыскание для погашения процессуальных издержек. Кроме того, Учватов В.А. не указывал на свою имущественную несостоятельность, от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Учитывая, что судебное заседание 01 февраля 2022 года проходило в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Кочневу С.В., подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ в сумме 1500 рублей за один день участия в судебном заседании 10 февраля 2022 года при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Учватова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Учватову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>, хранящегося у Учватова В.А., снять ограничения, связанные с его хранением.

Вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле – DVD+R диск с видеозаписью задержания и освидетельствования Учватова В.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Кочневу С.В. за счет средств федерального бюджета в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с Учватова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Банковские реквизиты Коллегии адвокатов МО Рузаевка: расчетный счет № 40703810520140000003 в Мордовский РФ АО «Россельхозбанк» г.Саранск, БИК 048952750, к/с 30101810900000000750, ИНН 1324127369, КПП 132401001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин