Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2022 ~ М-2707/2022 от 09.06.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Байчеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Байчеровой Ф.И. задолженность по кредитному договору в размере 157627,04 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 141331,66 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 157 627,04 рублей, из которых: 12735,24 руб. – просроченные проценты; просроченная ссудная задолженность – 107717,37 руб.; 10412,01 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 20454,91 руб. - неустойка на остаток основного долга; 6307,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечена Байчерова О.А. к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просят взыскать с Байчеровой Н.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 27 531,51 руб. (основной долг) + 2046,73 (сумма процентов)+ 16553,73 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 1228,64 руб. (неустойка по уплате процентов)+ 23914,6 (просроченные проценты на просроченную ссуду) =71275,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4352,54 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ранее заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 141331,66 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 157 627,04 рублей, из которых: 12735,24 руб. – просроченные проценты; просроченная ссудная задолженность – 107717,37 руб.; 10412,01 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 20454,91 руб. - неустойка на остаток основного долга; 6307,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 27 531,51 руб. (основной долг) + 2046,73 (сумма процентов)+ 16553,73 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 1228,64 руб. (неустойка по уплате процентов)+ 23914,6 (просроченные проценты на просроченную ссуду) =71275,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4352,54 руб.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Р. следует, что в производстве нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой имеется наследственное дело за № к имуществу Б.. Наследниками последней являются: внучки Байчерова Н.А. и Байчерова О.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес (местоположение) которой: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1596 459,46 руб., а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершей Б. являются ее внучки Байчерова Н.А. и Байчерова О.А.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Байчеровыми по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 27 531,51 руб. (основной долг) + 2046,73 (сумма процентов)+ 16553,73 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 1228,64 руб. (неустойка по уплате процентов)+ 23914,6 (просроченные проценты на просроченную ссуду) =71275,21 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от 16.10.2016г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 71 275,21 рублей.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлина в сумме 4352,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (№) к Байчеровой Н.А. (паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), Байчеровой О.А. ( паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байчеровой Н.А., Байчеровой О.А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 275,21 руб., из которых: 27 531,51 руб. (основной долг) + 2046,73 (сумма процентов)+ 16553,73 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 1228,64 руб. (неустойка по уплате процентов)+ 23914,6 (просроченные проценты на просроченную ссуду), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4352,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова                        Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ