Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-192/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при помощнике судьи Зиннатуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Кривобокова А.В.,

защитника Серебренникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кривобокова А.В., 29 ноября 1984 года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, судимого 20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 01 октября 2021 года мировой судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы в отношении Кривобокова было вынесено 5 постановлений о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные постановления суда вступили в законную силу 13.10.2021 года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11. 35 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил со стеллажа 4 бутылки Водки «Архангельская северная выдержка» 40%, 0,5л., по цене 284 рубля 78 копеек каждая, на общую сумму 1139 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1139 рублей 12 копеек.

2. 01 октября 2021 года мировой судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы в отношении Кривобокова было вынесено 5 постановлений о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные постановления суда вступили в законную силу 13.10.2021 года.

Кривобоков А.В. 29 ноября 2021 года около 14.56 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М. Жукова, 10, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил со стеллажа 4 бутылки Водки «Сталковская Альфа» 40%, 0,7л., по цене 264 рубля 83 копейки каждая, на общую сумму 1059 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1059 рублей 32 копейки.

Подсудимый Кривобоков А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от представителя потерпевшего ФИО6 не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает одного года лишения свободы.Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого по каждому из двух эпизодов квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6 удовлетворяет в полном объеме, поскольку указанный ущерб подтверждается показаниями последнего и материалами дела и взыскивает с подсудимого Кривобокова А.В. с учетом частично погашенного ущерба – 1698, 44 рубля.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же что подсудимый у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного считает необходимым назначить Кривобокову А.В. наказание в виде исправительных работ, которые по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривобокова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – ТРИ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кривобокову А.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Отбытие Кривобокову А.В. назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованности с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного Кривобокову А.В. наказания возложить на уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Взыскать с Кривобокова А.В. материальный ущерб в пользу <данные изъяты>» в размере 1 698 руб. 44 коп.

Меру пресечения Кривобокову А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                   И.М.Усик