Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 от 11.01.2023

73RS0025-02-2022-000172-68

Дело № 2 – 86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                        09 февраля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по Договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Линник О.М. заключили договор кредитной карты 05.07.2014 и открыло заемщику счет №... и выдало кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом в размере 100000 руб. под 18,9% годовых с условиями изменения лимита.

<...> ФИО1 умерла.

Имущество, оставшееся после смерти Линник О.М. состоит из здания и земельного участка по адресу: <...>

Банк ранее обращался к предполагаемому наследнику, однако решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2021 по делу № 2-1690/2021 в удовлетворении исковых требований отказано и рекомендовано обратиться к надлежащему ответчику – муниципальному образованию.

Задолженность Линник О.М. составляет 106209 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по процентам – 25411 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 80053 руб. 59 коп., неустойки и комиссии – 744 руб. 80 коп.

Ссылаясь на положения статей 1110 п. 1, 1152, 418, 323, 309, 310 ГК РФ, просят взыскать с Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области задолженность по договору кредитной карты в размере 106209 руб. 54 коп., из которой задолженность по процентам – 25411 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 80053 руб. 59 коп., неустойки и комиссии – 744 руб. 80 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3324 руб. 19 коп.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.01.2023 года в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Старомайнский район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области Администрации МО «Старомайнский район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Заречное», МТУ Росимущество в р. Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2014 между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Линник О.М., на основании заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключен о кредитной карте. На основании которого Линник О.А. открыт счет №... и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом в размере 100000 руб. под 18,9% годовых с условиями изменения лимита.

Согласно п. 2 Договора срок действия Договора до востребования.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Линник О.А. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Линник Ольга Михайловна умерла <...>, о чем <...> составлена запись акта о смерти №..., отделом ЗАГС по <...> <...>. Выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №....

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 11.01.2022 составляет 106209 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по процентам – 25411 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 80053 руб. 59 коп., неустойки и комиссии – 744 руб. 80 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком платежи, основан на условиях Договора и не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Линник О.А. вошли принадлежавшие ей на праве собственности здание и земельный участок по адресу: <...>

Банком произведена оценка принадлежащего Линник О.А. имущества, которая составляет 139000 руб.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия указанной стоимости данных объектов их рыночной стоимости, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ответчиками не заявлялось.

Данных о наличии у Линник О.А. на момент смерти иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Наследственное дело №... от 14.08.2017 к имуществу Линник О.А. заведено нотариусом нотариального округа г. Ульяновск Шульгой Л.В. на основании претензии кредитора.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Круг наследников ФИО3 не установлен.

Поскольку со дня смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Линник О.А., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположено спорное имущество - администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, которая и должна отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам Линник О.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая доводы представителя администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области о применении к требованиям ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №... обращалось к предполагаемому наследнику, однако решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2021г. по делу №2-1690/2021 в удовлетворении исковых требований было отказано и рекомендовано обратиться к надлежащему ответчику - муниципальному образованию.

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось с настоящим исковым заявлением в Чердаклинский районный суд в марте 2022 г.

При этом только после вынесения судом кассационной инстанции определения от 01.12.2022, в котором говорится об установлении надлежащего ответчика по делу, был установлен надлежащий ответчик по делу - Прибрежненское сельское поселение Старомайнского района Ульяновской области в лице Администрации Муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области.

С учетом изложенных обстоятельств суд исходит из того, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области о взыскании суммы задолженности по договору кредитной каты подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется.

С учетом места расположения спорного имущества на территории муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области исковые требования рл ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 удовлетворены, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Линник Ольги Михайловны, с администрации муниципального образования «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету № №... кредитной карты в размере 106209 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований заявленных публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 публичного акционерного общества Сбербанк исковых требований к администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      подпись                                        П.С. Гришин

         Копия верна.

Судья:                                                                                            П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено <...>.