Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2024 от 03.02.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    03 февраля 2024 года                                                                         г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Иванова В.В., (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб. 312), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов Мальцев Н.Ю.., находясь в подъезде дома 62 по ул. Автозаводской г. Ижевска выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Мальцева Н.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

        В судебном заседании Мальцев Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что находился в подъезде <адрес>, но не ругался, руками не размахивал, вел себя спокойно, инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеет.

        Судья, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении которого ФИО1. своих возражений не высказывал;

    -рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по поступившему сообщению был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где ФИО1 вел себя агрессивно, на замечание жильцов дома не реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

    -письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

    Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, судья расценивает как защитную позицию, имеющую своей целью избежать привлечения к административной ответственности, считает несостоятельными, они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

        При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Н.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

        Ранее Мальцев Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Учитывая, что Мальцев Н.Ю.. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, не работает, назначенные административные наказания в виде штрафов им не оплачены, должных выводов для себя очевидно не делает, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Мальцева Н.Ю. наказания в виде административного ареста, не установлено.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02.02.2024 с 21-00 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    В.В. Иванова