Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2022 от 28.03.2022

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Талица                                                                                       29 марта 2022 г.

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Насонова Юрия Владимировича,

установил:

28.03.2022 в Талицкий районный суд Свердловской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Насонова Ю.В.

         Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Насоновым Ю.В. заявлено ходатайство онаправлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола обадминистративном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, opгана,должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушениирассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может бытьрассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрениядела по жительства лица, привлекаемого к административной ответственностинаправлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросахвозникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, Насонов Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Талица, пер. Горный, д.40, кв. 2, таким образом рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Насонова Ю.В. относится к подведомственности не Талицкого районного суда Свердловской области, а Сухоложского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Насонова Ю.В. не может быть рассмотрено Талицким районным судом Свердловской области и подлежит направлению в Сухоложский городской суда Свердловской области

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                         ░░░░░                             ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░░░

                        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░