Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 13.01.2023

УИД 91OS0000-01-2023-000010-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №13-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2023                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре                        Максименко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым ходатайство Открытого акционерного общества «Банк Дабрабыт» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания денежных средств с ФИО1

установил:

В ходатайстве, поступившем в Верховный Суд Республики Крым 09.01.2023 ОАО «Банк Дабрабыт» просит признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393,46 (триста девяносто три) белорусских рубля 95 копеек в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из ответа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Езерская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (282-025) снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики ФИО3.

В силу ч.3 ст.411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Согласно ответу МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры по адресу: <адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные лица по указанному адресу не значатся.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: на основании договора купли-продажи нежилого помещения (Эллинга 207) помещение, кадастровый №, назначение объекта недвижимости – нежилое, местоположение: <адрес>, № км, площадью №.м; на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – жилое помещение, местоположение: <адрес>, площадью №.м.

Направленная по адресу <адрес> на имя Езерской Т.В. судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении Езерской Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о датах судебных заседаний, размещена на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.

Обсудив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393,46 (триста девяносто три) белорусских рубля 95 копеек в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации.

В соответствии со ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее по тексту – Конвенция).

Статьёй 51 Конвенции определены виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признаёт и исполняет. К указанным решениям отнесены, в том числе решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу ст.ст.53, 54 Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, указанного в ст.51 Конвенции, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов отдельно регламентирован главой 45 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются документы: 1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; 3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; 4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела; 5) заверенный перевод указанных в п.п.1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В соответствии со статьями 93, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений. Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня её совершения.

Указанные положения согласуются со статьёй 107 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности».

В соответствии со ст.55 Конвенции в признании решения и выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу, и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вывоз в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; е) истёк срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Аналогичные основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда предусмотрены и ст.412 ГПК РФ.

Перечисленных выше оснований для отказа в принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ФИО2» просило признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которой с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, вид на жительство № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2», место нахождения юридического лица: <адрес>, помещение №, № №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ (двадцать первое апреля две тысячи двадцать первого года) задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 269 (двести шестьдесят девять) белорусских рублей 32 (тридцать две) копейки; проценты по основному долгу в сумме 23 (двадцать три) белорусских рубля 85 (восемьдесят пять) копеек; повышенные проценты по просроченному основному долгу в сумме 2 (два) белорусских рубля 11 (одиннадцать) копеек; пеню в сумме 79 (семьдесят девять) белорусских рублей 44 (сорок четыре) копейки. Понесённые взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 18 (восемнадцать) белорусских рублей 74 (семьдесят четыре) копейки взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 393,46 (триста девяносто три) белорусских рубля 95 (девяносто пять) копеек.

К ходатайству приложены документы согласно требованиям ст.411 ГПК РФ, в том числе – исполнительная надпись нотариуса (л.д.7), справка начальника отдела принудительного исполнения Железнодорожного района г.Гомеля о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность (л.д.8), постановление судебного пристава-исполнителя Отдела принудительного исполнения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, которым исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена взыскателю в связи

с проживанием Езерской Т.В. на территории Российской Федерации (л.д.9).

Относительно предоставления документов о своевременном и надлежащем извещении должника о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 105 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» нотариусы в случаях, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований.

Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

Исполнительная надпись совершается по письменному заявлению взыскателя о её совершении, которое должно содержать фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется), наименование взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также иные сведения, предусмотренные законодательством.

Расходы по уплате нотариального тарифа, понесённые взыскателем при совершении исполнительной надписи, подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя при исполнении, о чём указывается в тексте исполнительной надписи. При обращении за совершением исполнительной надписи взыскателя, освобождённого от уплаты нотариального тарифа, в случаях, предусмотренных актами законодательства, обязанность по его уплате возлагается на должника и взыскивается с него при исполнении, о чём указывается в тексте исполнительной надписи.

Исполнительные надписи являются исполнительными документами и подлежат исполнению в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.106 вышеуказанного Закона, одним из условий совершения исполнительной надписи нотариусом является соответствие представленных документов законодательству и их подтверждение бесспорности требования взыскателя к должнику (при совершении

исполнительной надписи о взыскании задолженности).

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 №1737 утверждён перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к которым относятся, в том числе документы, устанавливающие задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени в связи с такой задолженностью.

Для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по оплате за основные жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное и (или) не в полном объёме внесение такой платы представляется документ о расчёте суммы задолженности (заверенные взыскателем копия лицевого счёта с расчётом суммы задолженности либо иной документ) по плате за основные жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное и (или) не в полном объёме внесение такой платы. Указанный документ должен также содержать сведения о сроках уплаты задолженности, о дате возникновения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и платы за пользование жилым помещением, отметку взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости погашения задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, поскольку исполнительная надпись совершается о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований, во внесудебном порядке, и не предусмотрено извещение об этом должника, суд приходит к выводу, что положения п.2 ч.1 ст.412 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению.

Спор о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по нотариальному тарифу за совершение исполнительной надписи не относится к исключительной компетенции суда Российской Федерации и судом Российской Федерации решение по аналогичному спору между теми же

сторонами, о том же споре, по тем же основаниям не постанавливалось.

Таким образом, оснований, препятствующих допуску к признанию и разрешению принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393,46 (триста девяносто три) белорусских рубля 95 копеек в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации, не установлено.

С учётом сведений о проживании Езерской Т.В. на территории Республики Крым, суд считает необходимым ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с Езерской Т.В. задолженности в сумме 393,46 (триста девяносто три) рубля 95 копеек Национального банка Республики Беларусь, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 409 - 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

Ходатайство Открытого акционерного общества «ФИО2» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания денежных средств с ФИО1 – удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части взыскания с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, вид на жительство № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2», место нахождения юридического лица: <адрес>, помещение №, № №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ (двадцать первое апреля две тысячи двадцать первого года) задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 269 (двести шестьдесят девять) белорусских рублей 32 (тридцать две) копейки; проценты по основному долгу в сумме 23 (двадцать три) белорусских рубля 85 (восемьдесят пять) копеек; повышенные проценты по просроченному основному долгу в сумме 2 (два) белорусских рубля 11 (одиннадцать) копеек; пеню в сумме 79 (семьдесят девять) белорусских рублей 44 (сорок четыре) копейки. Понесённые взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 18 (восемнадцать) белорусских рублей 74 (семьдесят четыре) копейки взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 393,46 (триста девяносто три) белорусских рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                        Д.В. Басараб