Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2022 от 11.05.2022

Судья Арсагова С.И.                    Дело № 7-411/2022

№12-689/2021

УИД 18RS0002-01-2021-004170-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев 20 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу Е. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2021 года, принятое по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директор ООО «СЗ «Федерация» Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Удмуртской Республике С.. № от 31 мая 2021 года генеральный директор ООО «СЗ «Федерация» Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, заявитель просит решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2021 года и постановление должностного лица Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 31 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

09 июня 2022 года в Верховный суд Удмуртской Республики поступило заявление Е. об отказе от указанной жалобы.

Изучив доводы заявления, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица административного органа, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса.На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, постольку указанное ходатайство необходимо удовлетворить и прекратить производство по жалобе, поскольку отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Е. об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе Е. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2021 года, принятое по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «СЗ «Федерация» Е. прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья      О.П. Чегодаева