Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Производство по делу №2-23/2023

УИД 57RS0025-01-202-000002-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильского районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истца Терехова А.Н.,

ответчика Пахомовой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Терехова А.Н. к Пахомовой И.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Терехов А.Н. обратился в суд с иском к Пахомовой И.С. с требованиями: взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>; взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта по договору о проведении экспертизы №аэ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пахомова И.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является А.Н.А., в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения не уступила дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Н.А., собственником которого является Терехов А.Н., создала аварийную ситуацию, в результате которой при столкновении транспортных средств автомобилю истца были причинены механические повреждения. В целях определения размера причиненных убытков истец обратился к эксперту, заключив договор на проведение экспертизы, за что понес расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с проведенных экспертным исследованием стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном порядке не была, истец лишен возможности обращения в страховую организацию и инициировал обращение в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта с причинителя вреда – Пахомовой И.С. Истец также полагал, что в результате того, что его имуществу причинен ущерб, то он понес нравственные переживания, связанные с необходимостью нести дополнительные расходы семейного бюджета, временным лишением права пользования транспортным средством, перенесенным стрессом и указал о причинении им также и морального вреда, который оценил в <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по оказанию консультации, подготовке письменной претензии ответчику и составлению искового заявления в суд. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказалась, оставив направленную истцом претензию без ответа.

В предварительном судебном заседании истец Терехов А.Н. исковые требования не поддержал, суду пояснил, что путем самостоятельных переговоров он и ответчик пришли к мировому соглашению. При этом, истец представил суду письменное мировое соглашение с содержащимися в нём условиями, подписанное им и ответчиком Пахомовой И.С. Просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав об осведомленности о последствиях заключения мирового соглашения, о порядке его исполнения и вступления в законную силу.

Ответчик Пахомова И.С. факт заключения с истцом мирового соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на условиях, изложенных в соглашении, подтвердила. Суду пояснила, что стороны добровольно, без оказания давления со стороны третьих лиц, путём самостоятельных переговоров определили условия мирового соглашения. Просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав об осведомленности о последствиях утверждения мирового соглашения, его исполнения и вступления в законную силу.

Третьи лица Т.Н.А., А.Н.А. о времени, дате и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не уведомив об уважительных причинах неявки. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания от указанных лиц в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст.152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть поставленный перед судом вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, изучив представленное сторонами мировое соглашение и его условия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением регламентировано ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2, 3 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 ГПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия.

«Терехов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Пахомова И.С., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-23/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1) По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, в том числе от требований о взыскании расходов, понесенных по делу (оплата государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, оплата юридических услуг).

2) В свою очередь Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходов, понесенных по делу (оплата государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, оплата юридических услуг) выплатить <данные изъяты> (девяносто пять тысяч) рублей, совершив действия в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

2 платеж – в срок дор ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

3) Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца №, открытый в ПАО Сбербанк посредством сервиса «Онлайн Сбербанк» со своего абонентского номера №.

4) Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено по результатам самостоятельных переговоров между Сторонами. Соглашение заключено добровольно, осознанно, без оказания давления со стороны третьих лиц.

5) Сторонам известно о том, что в случае неисполнения мирового соглашения одной из сторон, оно может быть обращено к принудительному исполнению (ст.153.11 ГПК РФ).

6) Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам деда судом.

7) Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Стороны просят прекратить производство по делу».

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным положениями ст.153.9 ГПК РФ, порядок его представления суду (ст. 173 ГПК РФ) соблюден.

В предварительном судебном заседании сторонам повторно судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения и обжалования, которые им понятны. Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили добровольность, осознанность выраженного волеизъявления, сделанного без оказания давления со стороны третьих лиц, об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в нём, по результатам совместных переговоров между ними. Просили суд утвердить мировое соглашение на определённых в нём условиях.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, абз. пятого ст.220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба (ч.5 ст.152 ГПК РФ).

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, сторонам известны и повторно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное между истцом Тереховым А.Н. и ответчиком Пахомовой И.С. утвердить, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, а производство по делу прекратить в настоящем предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-23/2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.39, 153.8-153.10, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

3 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

4 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

5 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.153.11 ░░░ ░░).

6) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

7) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.