Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 (2-1083/2023;) ~ М-1039/2023 от 23.11.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебный приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Богданову С. П. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ........ обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в его производстве находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное в отношении Богданова С.П. о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 793222 руб. 28 коп., а также исполнительского сбора – 55525 руб. 56 коп. При совершении исполнительских действий было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. Ответчик официально не трудоустроен, не является получателем пенсии, иного дохода не получает. В собственности ответчика находится недвижимое имущество ? доли на земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ .... На основании изложенного, просит обратить взыскание на недвижимое имущество ? долю земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1344 кв.м., расположенного в .........

Судебный пристав-исполнитель Васильева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Богданов И.П., Богданов А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, намерены выкупить долю в праве на земельный участок, принадлежащую ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 68 Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № ...) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на земельные участки.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ № ....

В соответствии с ч. 3-5 ст. 69 ФЗ № ... взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ № ... взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК Васильевой А.А. на исполнении находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное в отношении должника Богданова С.П., взыскателем по исполнительным производствам, включенным в состав сводного, является ПАО «Сбербанк России». Задолженность по исполнительному производству составляет 793222 руб. 28 коп., а также исполнительский сбор – 55525 руб. 56 коп.

По материалам исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительных документов, велась работа по розыску имущества должника, обращено взыскание на доли в праве на иные земельные участки с соблюдением права преимущественной покупки до публичных торгов. Однако, несмотря на предпринятые меры, установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями.

Из материалов дела также следует, что у ответчика на праве собственности имеется ? доли земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1344 кв.м., на который наложен арест в рамках исполнительного производства.

Согласно сведениям ЕГРН Богданов С.П., Богданов И.П., Богданов А.П. Федосеева С.П., являются общедолевыми собственниками по ? доли на указанный земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1344 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведены исполнительские действия, предусмотренные п. 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»; наложен арест на поименованный земельный участок.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество должника подлежат удовлетворению, поскольку должник имеет перед взыскателем значительную задолженность.

Денежные средства, иное имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателя не установлены. В ходе судебного разбирательства должником в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не были представлены суду доказательства погашения задолженности перед взыскателями, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок, то обстоятельство, что требование об обращении взыскания на него не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю на земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1134 кв.м., расположенный по адресу: .........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Богданову С. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8608 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК, на праве общедолевой собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1 344 кв.м., расположенного в .........

Взыскать с Богданова С. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.