Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2024 от 26.03.2024

№ 13-84/2024 (№ 2-652/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово                                                                                    12 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием заинтересованного лица Петрова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление индивидуального предпринимателя Граковича А. А. о замене стороны в установленном решении суда правоотношении,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Петрова Д.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере <.....> коп., из которых: <.....> коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом <.....> коп., пени <.....> коп.

<дата> между ОАО «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от <дата> и № от <дата> об уменьшении цены права требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП Гракович А.А. исполнены в полном объеме, таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением Звениговского районного суда правоотношении.

ИП Гракович А.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Петров Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Заявление о замене взыскателя рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о замене взыскателя исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Петрова Д.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере <.....> коп., из которых: <.....> коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом <.....> коп., пени <.....> коп.

<дата> между ИП Гракович А.А. и акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОАО «Пробизнесбанк») заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому акционерный коммерческий банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОАО «Пробизнесбанк») передает, а ИП Гракович А.А. принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от <дата> и № от <дата> об уменьшении цены права требования.

Из содержания данных договоров и приложений к ним следует, что права требования по кредитному договору в отношении ответчика переданы заявителю ИП Гракович А.А.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании заключённого между сторонами договора цессии истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трёхлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из части 1 статьи 432 ГПК Российской Федерации и пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

На исполнении в Звениговском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа по делу №. Данное исполнительное производство окончено <дата>, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания, согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на <дата> составляет 22 445 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП Гракович А.А. о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 432, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП Гракович А. А. (ИНН №, ОГРНИП №).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                                             С.В. Юпуртышкина