Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2022 ~ М-909/2022 от 01.08.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

присекретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова В. А. к нотариусу <адрес> Кайгородовой С. М., Мазалову В. А., Хорошиловой Н. А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мазалов В.А. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мазалова Л.Р., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, в которой истец был зарегистрирован и проживает по настоящее время. С момента открытия наследства, истец проживает в жилом помещении, несет бремя расходов на его содержание, оплачивает коммунальные счета и налоги, ухаживает за земельным участком. Нотариусом Пелецкой Е.В. было открыто наследственное дело № по заявлению Мазалова В.А. и Хорошиловой Н.А., о чем истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда Мазалов В.А. пришел к истцу домой и заявил, что квартира принадлежит ему, потребовал, чтобы истец освободил квартиру. Нотариус Пелецкая Е.В. при установлении последнего места жительства наследодателя должна была знать, что в квартире зарегистрирован и проживает истец, что он также является наследником первой очереди. Считает, действия нотариуса Пелецкой Е.В. нарушающими права истца на наследство. Просит, с учетом уточненных требований, установить факт принятия Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери Мазаловой Л. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса 54№, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорощиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса № выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорощиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мазалов В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Мазалова Л. Р. его мама, умерла в 2017 году. На момент смерти она проживала в доме у сестры Хорошиловой Н.А. по адресу: <адрес>, в течение 5 месяцев, личные вещи, мебель, бытовая техника матери всё это осталось в квартире по адресу: <адрес>. При переезде документы мама часть забирала с собой, часть оставляла дома. После смерти матери в течении фактически принял наследство,в проживал в квартире по адресу: <адрес>, производит плату за свет, воду, оплачивает налоги, в зимний период времени топил печь. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как полагал, что фактически принял наследство, остался проживать в квартире матери хранил документы на имущество, является пенсионером, имеет право на обязательную долю, что обращаться к нотариусу нет необходимости. Документы из иных наследников никто не забирал, они находятся в квартире, хранит их, также хранит фотографии. Просит установить факт принятия Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери Мазаловой Л. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорощиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса 54№, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорощиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Ответчик Мазалов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что Мазалова Л.Р. его мама, при жизни проживала по адресу: <адрес>. Данное жильё принадлежало маме на праве собственности, документы, принадлежащие матери, находятся у истца, в марте 2017 года Мазалова Л.Р. умерла, на момент смерти она проживала у его сестры Хорошиловой Н.А. в течение нескольких месяцев. Мазалова Л.Р. умерла в квартире Хорошиловой Н.А., хоронили её из квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариус, в 2022 году получил свидетельства о наследовании по закону, после оформления своих прав пришел на усадьбу, стал наводить порядок, истец был против. В квартире по адресу: <адрес>, никто не жил и сейчас не проживает, квартира стоит пустой, закрытой брат Мазалов В.А. привел ее в непригодное состояние, истец проживает у Луневой Г.Г.. В настоящее время квартира по адресу: <адрес>, непригодна для проживания, в квартире отсутствует печь, необходим капитальный ремонт. Истец сдавал спорный земельный участок Пестереву Г.В., деньгами, полученными в качестве аренды оплачивал налог. Считает, что Мазалов В.А. не принимал наследство после смерти матери. Истец знал о том, что он оформляет наследство после смерти Мазаловой Л.Р., об этом говорил ему весной этого года, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Хорошилова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что Мазалова Л.Р. ее мама, при жизни проживала по адресу: <адрес>, данное жильё принадлежало ее матери на праве собственности. В марте 2017 года Мазалова Л.Р. умерла, за несколько месяцев до смерти маму забрала к себе, ухаживала за ней, документы на имущество остались квартире матери. В течение 5 лет Мазалов В.А. проживает у Луневой Г.Г.. С письменным заявлением о принятии наследства обращалась к нотариусу, оформила свои наследственные права, содержанием жилья не занимается, считает, что Мазалов В.А. наследство после смерти матери не принимал, просила иске отказать.

Свидетель Кульцев В.В. суду пояснил, что Мазалова Л.Р. ему знакома, при жизни она проживала по адресу: <адрес>. В 2017 году Мазалова Л.Р. умерла, после ее смерти в квартире никто не проживает, на усадьбе беспорядок, истца там давно не видел, по вечерам в окнах не горит свет, уборкой усадьбы в летнее время занимался Мазалов В..

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с 1997 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На этой же улице, по адресу: <адрес>, проживал Мазалов В. со своей мамой Мазаловой Л.Р.. Известно, что когда Мазалова Л.Р. была жива, Хорошилова Н.А. забирала её к себе, у неё она умерла. В квартире по адресу: <адрес>, после смерти Мазаловой Л.Р. остался проживать Мазалов В., жил несколько лет. В настоящее время Мазалов В. проживает на этой же улице, с Луневой Г.Г.. В квартире по адресу: <адрес>, 2 года никто не живет, но В. следит за усадьбой. В квартире был год назад, выезд был связан с жалобой во дворе стоял сухостой, в квартире был беспорядок, с Мазаловым В. составлял беседы по данному поводу.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, с 2014 года проживает на <адрес>, Мазалов В. проживает на этой же улице, постоянно находится дома, по адресу : НСО <адрес>, видел, как он в зимний период времени чистил дорожки, топил печь. Ранее его мать проживала с ним в этой же квартире.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что в июле 2022 года выезжала по адресу: <адрес>, на момент приезда, данное помещение было открыто, его открывал Мазалов В.. Квартира была захламлена, печь разобрана, указанное помещение было не пригодно для проживания, в квартире никто не жил, спального места в квартире н было, все было в грязи. От Мазалова В. отбирались объяснения, он пояснял, что В. проживает через дорогу. Усадьба заросшая, квартира не произвела впечатления жилого помещения.

Свидетель Поляков Д.П. суду пояснил, что Мазалов В. А. – его дед, когда он и брат Вова были маленькие, в течение нескольких лет жили с прабабушкой Мазаловой Л.Р. и дедом – Мазаловым В.. Отношения между бабушкой Мазаловой Л.Р. и Мазаловым В. были нормальные, они жили вместе по адресу: <адрес>. В 2016 году закончил 9 классов Красносибирской школы, прабабушка еще была жива, жила с Мазаловым В.. Ходил к бабушке, видел, что за ней ухаживает Мазалов В.. Хорошилова Н.А. родная бабушка по линии матери, с ней не общается. Видел её один раз дома у прабабушки, когда жил с Мазаловой Л.Р.. После смерти Мазаловой Л.Р., сын В. остался проживать в той же квартире, приезжает к нему, общается с ним. Последний раз был в квартире по указанному адресу весной этого года. Мазалов В.А. пользуется квартирой, приглядывает за ней.

Нотариус Кайгородова С.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, суду сообщила, что к имуществу Мазаловой Л.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились Мазалов В.А., Хорошилова Н.А., выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти, Мазалова Л.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) Мазалов В.А. является родным сыном Мазаловой Л.Р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Согласно справке администрации Кочковского сельсовета <адрес>, Мазалов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним проживала по день смерти Мазалова Л.Р..

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мазалов В.А. и Хорошилова Н.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кайгородовой С.М. удостоверено свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли Мазалову В.А. и Хорошиловой Н.А..

Согласно справки МУП «Управляющая компания ЖКХ», по адресу : НСО <адрес> не заключен договор на оказание услуг, с марта 2017 года единственным проживающим является Мазалов В. А., он производит оплату коммунальных услуг. ( л.д. 98)

Из материалов дела следует, что истец после смерти матери в течении 6 месяцев в нотариальную контору не обратился, но им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно он остался проживать в жилом помещении, принадлежавшем при жизни матери, оплачивает коммунальные услуги, хранил документы на недвижимое имущество матери, распорядился ее личными вещами, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, что свидетельствует, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, данные действия были выполнены им в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя Мазаловой Л.Р..

Суд не принимает во внимание пояснения ответчиков о том, что Мазалов В.А. наследство не принимал после смерти матери, поскольку оно опровергается материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1,. Свидетель №3, Полякова В.Н..

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34). Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу, что заявления о пропуске срока являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме истца, наследниками первой очереди по закону являются Мазалов В.А., Хорошилова Н.А.. После смерти матери ответчики обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждому на квартиру и земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Мазаловой Л.Р. ей принадлежало на праве собственности квартира и земельный участок, на данной имущество ответчикам Мазалову В.А. и Хорошиловой Н.А. были выданы свидетельства о наследовании по закону, данные объекты являются наследственным имуществом, в настоящее время данное имущество щзарегитсрирвоано на праве собственности за ответчиками

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Согласно ст. 59 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации перехода к наследнику прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом было установлено, что Мазалов В.А. принял наследство после смерти матери, является наследником первой очереди после ее смерти, с целью защиты его прав, как нового наследника на получение причитающейся ему доли, суд считает, что ранее выданные свидетельства о наследовании по закону на имя Мазалова В.А. и Хорошиловой Н.А. должны быть признаны недействительными.

Исходя из вышеуказанных норм права, определение долей в наследственном имуществе, с учетом фактических обстоятельств дела, является обязанностью суда. Истец Мазалов В.А. и ответчики Мазалов В.А., Хорошилова Н.А. являются наследниками первой очереди, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях. При выдачи свидетельств о наследовании по закону Мазалову В.А., Хорошиловой Н.А. были выданы свидетельств о наследовании по закону на 1/2 доли каждому на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, для защиты прав истца, суд и считает необходимым определить доли наследников равными, каждому по 1/3 доли в праве на наследственное имущество.

Согласно материалам дела наследственным имущество после смерти Мазаловой Л.Р. являются земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, определяя доли в праве на наследственное имущества Мазалова В.А., суд приходит к выводу, что его доля составляет 1/3 доли в праве на спорные объекты. Таким образом, заявленные исковые требования Мазалова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ¬Мазаловой Л. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Мазалову В. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорощиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Кайгородовой С.М. Хорошиловой Н. А. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>.

Изменить доли в праве общей долевой собственности Мазалова В. А., Хорошиловой Н. А. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. исключив сведения о государственной регистрации прав на данные объекты из ЕГРН, определив доли Мазалова В. А., Хорошиловой Н. А. в размере 1/ 3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за Мазаловым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.