Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2019 ~ М-957/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-952/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 14 октября 2019 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Макаревичу М. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между Макаревичем М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности . Составными частями договора являлись Заявление - Анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка» (ЗАО). Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора являлась активация кредитной карты. Банк выпустил для ответчика кредитную карту, в его адрес ежемесячно направлялись счета – выписки, содержащие сведения о размере задолженности, минимальном платеже. В связи с систематическим нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, банк расторг договор в одностороннем порядке дд.мм.гггг., направив адрес ответчика заключительный счет, который он не оплатил в установленный срок.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что дд.мм.гггг. им произведен платеж на сумму руб. по реквизитам, направленным представителем банка посредством смс-сообщения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. Макаревич М.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (на основании решения Единственного акционера от дд.мм.гггг. было произведено переименование на АО «Тинькофф Банк») с заявлением – Анкетой, на оформление кредитной карты. При этом ответчик указал, что ознакомлен с Тарифным планом по кредитным картам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данное Заявление – Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты № и ее активации (раздел 2 Общих условий).

Тарифами установлены процентная ставка по операциям покупок

Минимальным платежом, согласно Общим условиям, является сумма денежных средств, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражаются операции по карте, лимит и размер задолженности, сумма и дата минимального платежа. При неполучении счета-выписки клиент должен сообщить об этом в банк, контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом – выпиской (раздел № Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, если клиент не выполняет свои обязательства по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (раздел № Общих условий).

Из предоставленной справки по счету карты следует, что кредитная карта была активирована и использовалась истцом с дд.мм.гггг. для снятия наличных денежных средств, оплаты безналичными платежами. Ответчик оплачивал установленные Тарифами комиссии, услуги по обслуживанию карты, услуги по Программе страховой защиты, а также пополнял ее в целях погашения задолженности.

В связи нарушением сроков внесения платежей, в адрес Макаревича М.А. истцом был выставлен заключительный счет, свидетельствующий об одностороннем расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном размере, дд.мм.гггг. по заявлению ответчика мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска РК был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии, определением мирового судьи от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности за ранее заявленный период, с учетом поступивших в счет погашения платежей, после вынесения судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению денежных средств в кредит, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, находит его верным и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, сумма задолженности, предъявленная к взысканию, определена на дату – дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Копия чека Сбербанк онлайн от дд.мм.гггг. на сумму не может быть учтена при вынесении решения, поскольку ее содержание не позволяет идентифицировать назначение платежа, так как отсутствуют реквизиты получателя платежа, кроме того, не имеется отметки банка об исполнении платежа, указано, что платеж ожидает подтверждения. Поскольку задолженность взыскана судом по состоянию на определенную дату, ответчик не лишен возможности представить надлежащим образом оформленный платежный документ, в порядке исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 52 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Макаревичу М. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макаревича М. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на дд.мм.гггг. в размере

Взыскать с Макаревича М. А. государственную пошлину в доход Муниципального образования ... «Усинск» в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2019 года.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова