Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 08 декабря 2022 года
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В.,
при секретаре – Кандаракове М.В.,
с участием государственного обвинителя – Бедарева А.И.,
потерпевшей – Б.,
подсудимого – Степанова С.М.,
его защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,
с участием представителя подсудимого Степанова С.М. – Костиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степанова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Степанов С.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в помещении чердака <адрес>, удерживая в руках станок для резки табака, нанес им Б. не менее 2-х ударов в область головы, от которых она укрывалась левой рукой, а затем высказал в адрес Б. слова угрозы убийством в словесной форме. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Б. восприняла реально и опасалась её осуществления.
Кроме того, Степанов С.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в помещении чердака <адрес>, удерживая станок для резки табака в руках, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес им Б. не менее 2-х ударов в область головы, от которых она укрывалась левой рукой.
В результате своих преступных действий Степанов причинил Б. телесные повреждения в виде перелома дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти, со смещением, и ушибленную рану на 4-ом пальце левой кисти (1), с отеком подлежащих мягких тканей, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.М. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Степанов С.М. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, учитывая позицию потерпевшей, которая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав подсудимого, мнение его защитника и представителя, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимый Степанов впервые совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирился с потерпевшей. Непосредственно после совершения преступлений Степанов сообщил о случившемся участковому полиции.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого от главы сельской администрации по месту жительства, убедившись, что подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Степанова прекратить в связи с примирением сторон.
Изложенные государственным обвинителем доводы о том, что Степанов ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, не могут являться безусловными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.
Как указано выше и установлено в судебном заседании, Степанов на момент совершения инкриминируемых деяний судимость не имел, непосредственно после совершения преступлений вызвал полицию, дал исчерпывающие признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Степанова не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Степанова Сергея Михайловича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова С.М. отменить.
Процессуальные издержки взысканию со Степанова С.М. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: станок для резки табака, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев